Ухвала

від 18.12.2017 по справі 331/8682/17

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

18.12.2017

Провадження № 1-кс/331/4588/2017

ЄУН 331/8682/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Сомерстон», розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна, подану в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Сомерстон» в порядку ст. 303 КПК України звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги зазначив, що 04 жовтня 2017 року слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України було проведено обшук автомобіля марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_2 на якому знаходиться контейнер BEAU 467850(7), під час якого слідчим було вилучено коробки з майном (рукавиці шкіряні та хутрові), а саме: 40 коробок (мішків) марки XMN з надписом 300; 10 коробок (мішків) марки ХМІМ з надписом 288; 49 коробок (мішків) марки "КОРОЛЕКА" з надписом 192; 75 коробок (мішків) марки "КОРОЛЕКА" з надписом 240; 120 коробок (мішків) марки "КОРОЛЕВА" з надписом 100; 21 коробка (мішків) "DOYHIA" з надписом 360; 53 коробки (мішків) марки "HUACHAO" з надписом 360; 57 коробок (мішків) марки "КОРОЛЕКА" з надписом 360; Зразки печаток та рукавиць, 117 коробок (мішків) марки "КОРОЛЕКА" з написом 300.

Перед проведенням обшуку слідчим не було пред`явлено ухвалу слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з переліком речей та документів, для виявлення яких проводиться обшук.

Вилучені коробки з майном, що знаходиться в коробках, станом на час подання скарги не оглянуто, майно, яке в них знаходиться не описане до теперішнього часу та не визнано речовим доказом. Будь-яких процесуальних рішень з приводу вилученого майна ні слідчим ні прокурором на сьогодні не прийнято.

Із ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва по справі №757/59530/17-к із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001925 від 15.06.2017 за фактами вчинення за попередньою змовою групою осіб фіктивного підприємництва, ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що призвело до ненадходження коштів в особливо великих розмірах та зловживання владою службовими особами Одеської митниці ДФС, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.

Однак, коробки з майном не є предметом злочину, передбаченого ст.ст. 205, 212, 364 КК України та не мають жодного доказового значення у кримінальному провадженні №42017000000003636. Посадовим особам ТОВ «СОМЕРСТОН» - власника арештованого майна - у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, вони не є обвинуваченими або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Коробки з майном не є не є знаряддям злочину, не містить на собі слідів злочину, а відповідно не мають доказового значення у кримінальному провадженні. Коробки з майном не відносяться до речей, які згідно законодавства України вилучені з обігу.

Відповідно до частини 3 статті 233КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Разом з тим, у скаржника відсутні будь-які відомості, що слідчий чи прокурор звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вище вказане майно, а тому таке майно підлягає негайному поверненню власнику.

Вважаємо, що в даному випадку вбачається грубе порушення з боку слідчого ОВС Генеральної прокуратури України, яке полягає у протиправному проникненні до володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки положення ч. 3 ст. 233 КПК України передбачає можливість такого проникнення лише у чітко визначених випадках: лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Оскільки проведення обшуку 04 жовтня 2017 року слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України автомобіля марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_2 не було пов`язано з невідкладними випадками, пов`язаними із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, то відповідно дії слідчого з проведення такого обшуку без ухвали слідчого судді, винесеної у порядку ст. 234-236 КПК України, є протиправними.

Вилучення майна під час проведення незаконного обшуку є також протиправним, відповідно таке протиправно вилучене майно підлягає поверненню його власнику (володільцю).

Відповідно до ст. 41 КУ, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, що клопотання про накладення арешту на майно, незаконно вилучене

під час обшуку, який було проведено 04.10.2017 року Слідчим в ОВС Генеральної

прокуратури України станом на час звернення з даною скаргою до слідчого судді не

подавалось, таке майно підлягає поверненню власнику - Товариству з обмеженою

відповідальністю «СОМЕРСТОН» (ідентифікаційний код: 41317147).

Товариство «Сомерстон» зверталось до Запорізької місцевої прокуратури №1 з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, але воно не було задоволено.

На підставі вищевикладеного просить суд скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність процесуального керівника по кримінальному провадженню №42017000000003636, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна Товариству з обмеженою відповідальністю «Сомерстон» (ідентифікаційний код: 41317147).

Зобов`язати процесуального керівника по кримінальному провадженню №42017000000003636 негайно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сомерстон» (ідентифікаційний код: 41317147) товарно-матеріальні цінності, вилучені під час обшуку 04 жовтня 2017 року, проведеного слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України автомобіля марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_2 на якому знаходиться контейнер BEAU 467850(7), а саме рукавиці шкіряні та хутрові, упаковані у 40 коробок (мішків) марки XMN з надписом 300; 10 коробок (мішків) марки ХМІМ з надписом 288; 49 коробок (мішків) марки "КОРОЛЕКА" з надписом 192; 75 коробок (мішків) марки "КОРОЛЕКА" з надписом 240; 120 коробок (мішків) марки "КОРОЛЕВА" з надписом 100; 21 коробка (мішків) "DOYHIA" з надписом 360; 53 коробки (мішків) марки "HUACHAO" з надписом 360; 57 коробок (мішків) марки "КОРОЛЕКА" з надписом 360; Зразки печаток та рукавиць, 117 коробок (мішків) марки "КОРОЛЕКА" з написом 300.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Сомерстон» скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення скарги.

Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали скарги та додатки до неї суд прийшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, що 04 жовтня 2017 року слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України було проведено обшук автомобіля марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_2 на якому знаходиться контейнер BEAU 467850(7), під час якого слідчим було вилучено коробки з майном (рукавиці шкіряні та хутрові), а саме: 40 коробок (мішків) марки XMN з надписом 300; 10 коробок (мішків) марки ХМІМ з надписом 288; 49 коробок (мішків) марки "КОРОЛЕКА" з надписом 192; 75 коробок (мішків) марки "КОРОЛЕКА" з надписом 240; 120 коробок (мішків) марки "КОРОЛЕВА" з надписом 100; 21 коробка (мішків) "DOYHIA" з надписом 360; 53 коробки (мішків) марки "HUACHAO" з надписом 360; 57 коробок (мішків) марки "КОРОЛЕКА" з надписом 360; Зразки печаток та рукавиць, 117 коробок (мішків) марки "КОРОЛЕКА" з написом 300.

Як вбачається з матеріалів справи клопотання про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку, який було проведено 04.10.2017 року слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України автомобіля марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_2 на якому знаходиться контейнер BEAU 467850(7) не подавалось.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено якщо слідчий, прокурор не звернеться до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з абз. 2 ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Тобто слідчий, відповідно до кримінально-процесуального законодавства України, був зобов`язаний внести клопотання слідчому судді про арешт вилученого майна, однак цього не зробив, вилучене майно не повернув.

Отже судом встановлено, що слідчий не виконав імперативної вимоги приписів статей 169 та 171 КПК України, не звертався до суду з клопотанням про арешт майна, яке вилучено під час обшуку проведеного 04.10.2017р., разом з тим тимчасово вилучене майно ТОВ «Сомерстон» не повернув, а отже допустив оскаржувану бездіяльність.

Допущеною бездіяльністю, слідчим порушено права та законні інтереси ТОВ «Сомерстон», як власника тимчасово вилученого майна, які підлягають відновленню шляхом припинення бездіяльності та зобов`язання слідчого вчинити певну дію.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для задоволення поданої скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 303-306, 307, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Сомерстон» задовольнити.

Визнати бездіяльність процесуального керівника по кримінальному провадженню №42017000000003636, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна Товариству з обмеженою відповідальністю «Сомерстон» (ідентифікаційний код: 41317147).

Зобов`язати процесуального керівника по кримінальному провадженню №42017000000003636 негайно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сомерстон» (ідентифікаційний код: 41317147) товарно-матеріальні цінності, вилучені під час обшуку 04 жовтня 2017 року, проведеного слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України автомобіля марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_2 на якому знаходиться контейнер BEAU 467850(7), а саме рукавиці шкіряні та хутрові, упаковані у 40 коробок (мішків) марки XMN з надписом 300; 10 коробок (мішків) марки ХМІМ з надписом 288; 49 коробок (мішків) марки "КОРОЛЕКА" з надписом 192; 75 коробок (мішків) марки "КОРОЛЕКА" з надписом 240; 120 коробок (мішків) марки "КОРОЛЕВА" з надписом 100; 21 коробка (мішків) "DOYHIA" з надписом 360; 53 коробки (мішків) марки "HUACHAO" з надписом 360; 57 коробок (мішків) марки "КОРОЛЕКА" з надписом 360; Зразки печаток та рукавиць, 117 коробок (мішків) марки "КОРОЛЕКА" з написом 300.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1