Ухвала

від 14.12.2017 по справі 904/8888/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2017 Справа № 904/8888/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТУРЕ-ЗЕРНОПРОМ", м. Київ

Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Коровай", м. Київ

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Донбасхліб", м. Київ

Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест", м. Київ

Відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 44 337 940,26 грн. та 3 886 499,94 доларів США

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2017 заяву Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на грошові кошти у межах ціни позову в сумі 44 337 940,26 (сорок чотири мільйони триста тридцять сім тисяч дев'ятсот сорок гривень 26 копійок) та 3 886 499,94 (три мільйони вісімсот вісімдесят шість тисяч чотириста дев'яносто дев'ять доларів США 94 центів) на банківські рахунки, які належать відповідачам-1,2,3,4,5.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2017 у справі № 904/8888/17 залишено без змін.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2017 у справі № 904/8888/17 в 2 абзаці резолютивної частини вищезазначеної ухвали Господарським судом допущено описку, а саме: словосполучення "на банківські рахунки" замість давального відмінку помилково вказано в називному відмінку.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, з метою фактичного виконання ухвали суду по даній справі, суд вважає можливим задовольнити виправити допущену у 2 абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2017 описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у 2 абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2017 описку та вважати вірним:

"Накласти арешт на грошові кошти у межах ціни позову в сумі 44 337 940,26 (сорок чотири мільйони триста тридцять сім тисяч дев'ятсот сорок гривень 26 копійок) та 3 886 499,94 (три мільйони вісімсот вісімдесят шість тисяч чотириста дев'яносто дев'ять доларів США 94 центів) на банківських рахунках , які належать... .

Суддя ОСОБА_2