Ухвала

від 13.12.2017 по справі 910/8444/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.12.2017Справа № 910/8444/17

За заявою Приватного підприємства "ПММ Проекти Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробо Трейд Інвестмент" (ідентифікаційний код 35648361)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника Коптілін С.Ю. - представник

від боржника не з'явились

арб. керуючий Алексюк М.І.

від Компанії Авін Маркетінг С.А. Клєстов С.Ю. - представник

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробо Трейд Інвестмент" (ідентифікаційний код 35648361), оскільки останнє має кредиторську заборгованість в сумі 1 801 827 грн. 00 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробо Трейд Інвестмент" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 19.06.2017, зобов'язано арбітражного керуючого арбітражного керуючого Каплю Наталію Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 250 від 19.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 19.06.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробо Трейд Інвестмент".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2017 порушено провадження у справі № 910/8444/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробо Трейд Інвестмент", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Приватного підприємства "ПММ Проекти Україна" на суму 1 801 827 грн. 00 коп., призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Каплю Наталію Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 250 від 19.02.2013). Попереднє засідання суду призначено на 21.08.2017.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробо Трейд Інвестмент" опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.06.2017 за № 43973.

Ухвалою попереднього засідання від 21.08.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробо Трейд Інвестмент" на загальну суму 1 817 827 грн. 00 коп. Підсумкове засідання призначено на 09.10.2017.

09.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каплі Н.І. про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробо Трейд Інвестмент" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Алексюка М.І., звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном та клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора витрат на виплату грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2017 затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каплі Н.І. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном та стягнуто з ініціюючого кредитора витрат на виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 09.10.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дробо Трейд Інвестмент" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробо Трейд Інвестмент" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.10.2017 за № 46591.

10.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Компанії "Авін Маркетинг С.А." про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2017 розгляд справи призначено на 13.12.2017.

У судовому засіданні 13.12.2017 розглядалась заява Компанії "Авін Маркетинг С.А." про заміну кредитора у справі.

Представник Компанії "Авін Маркетинг С.А." надав пояснення по суті поданої заяви.

Ліквідатор та представник заявника подану заяву підтримали.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що заява Компанії "Авін Маркетинг С.А." обґрунтована тим, що 30.08.2017 між Приватним підприємством "ПММ Проекти Україна" та Компанією "Авін Маркетинг С.А." було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким усі права вимоги за Договором поворотної фінансової допомоги б/н від 28.09.2010 та право вимоги повернення судових витрат були відступлені на користь Компанії "Авін Маркетинг С.А.".

Окрім того, п.п. 5.3.8-5.3.10 Договору відступлення права вимоги від 30.08.2017 передбачено набуття повноважень кредитора у справі № 910/8444/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробо Трейд Інвестмент" лише після винесення відповідної ухвали Господарським судом м. Києва.

Згідно ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р., № 1/82-Б від 07.12.2011р.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Компанії "Авін Маркетинг С.А." про заміну кредитора у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Компанії "Авін Маркетинг С.А." про заміну кредитора у справі задовольнити.

2. Замінити кредитора Приватне підприємство "ПММ Проекти Україна" його правонаступником - Компанією "Авін Маркетинг С.А.".

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Приватному підприємству "ПММ Проекти Україна".

Суддя П.П. Чеберяк