Рішення

від 12.12.2017 по справі 910/17485/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017Справа №910/17485/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інсайд Траст" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Лайт" простягнення 2407476,07 грн. Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаУваров А.О. - представник від відповідачане з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інсайд Траст" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Лайт" 2407476,07 грн заборгованості за договором поставки №2103/1 від 21.03.2017.

Спір у даній справі виник у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору в частині здійснення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/17485/17, розгляд якої призначено на 16.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2017, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, ненаданням ними витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 12.12.2017.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 12.12.2017 з'явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач повноважних представників в судові засідання не направив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату та час слухання справи відповідач був повідомлений належним чином.

У п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначається, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 12.12.2017 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інсайд Траст", як продавцем (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сігма Лайт", як покупцем (відповідач) було укладено договір поставки № 2103 (договір) у відповідності до умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити меблі та комплектуючі (надалі іменується - товар) у кількості та за ціною, зазначених в видаткових накладних (рахунках-фактурах) (п.1.1), загальна сума договору визначається вартістю товару, який буде поставлений постачальником одержувачу протягом строку дії цього договору (п.2.1), моментом переходу права власності на товар від постачальника до одержувача вважається дата підписання сторонами видаткових накладних (рахунків-фактур) (п.2.3), загальна ціна (вартість) товару за цим договором визначається в видаткових накладних (рахунках-фактурах) (п.3.1), оплата фактично поставленої партії товару продавцем здійснюється покупцем протягом 50 (п'ятдесяти) банківських днів з моменту підписання обома сторонами видаткової накладної (рахунку-фактури) (п.3.3), датою оплати вартості (ціни) фактично поставленої партії товару (чи його частини) вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок продавця (п.3.4), покупець зобов'язується зокрема оплатити вартість (ціну) товару у визначені цим договором строки (терміни) (п.4.2.2), договір набирає чинності з дати його укладення (підписання) сторонами та діє до моменту повного та належного виконання сторонами усіх своїх зобов'язань за цим договором (п.8.1).

Позивачем за період з 22.03.2017 по 29.04.2017 поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 3341695,78 грн, що підтверджується підписаними представниками сторін та скріпленими їх печатками видатковими накладними, копії яких наявні в матеріалах справи, а оригінали оглянуті судом в судовому засіданні.

Як зазначив позивач, відповідачем було сплачено за отриманий товар 934219,71 грн.

Таким чином, позивач у позовній заяві стверджує, що відповідач не повністю розрахувався за отриманий товар, у зв'язку з чим неоплаченим є товар на загальну суму 2407476,07 грн.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та приписів п. 3.3 договору строк виконання відповідачем грошового зобов'язання по оплаті вартості поставленого товару на момент розгляду справи настав.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем належними та допустимими доказами факту наявності заборгованості та її розмір не спростовано, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надано.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню на суму 2407476,07 грн.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору, у зв'язку із задоволенням позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Лайт" (03148, м.Київ, вул. Картвелішвілі, будинок 7/2, ідентифікаційний код 40166179) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсайд Траст" (04119, м.Київ, вул. Зоологічна, будинок 4А, офіс 139, ідентифікаційний код 39988555) 2407476 (два мільйони чотириста сім тисяч чотириста сімдесят шість) грн 07 коп. основного боргу та 36112 (тридцять шість тисяч сто дванадцять) грн 14 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.12.2017

Суддя Ю.М. Смирнова