Рішення

від 14.12.2017 по справі 917/1823/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 Справа № 917/1823/17

за позовом Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство", вул. Першотравнева 1-А, смт. Онуфріївка, Онуфріївський район, Кіровоградська область, 28100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремлісторг", вул. 50 років Жовтня 50, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

про стягнення 42 147,07 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність №01-15/412 від 20.11.2017

від відповідача: не з'явився

Розглядається позов про стягнення 42147,07 грн заборгованості за договорами № 37/03Р від 10.04.2017, № 40/03Р від 11.04.2017.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх. № 14049 від 17.11.2017) проти позову заперечив, посилався на те, що оплата за надані послуги за договором № 40/03Р від 11.04.2017 проведена в повному обсязі. Також, зазначив, що товар згідно з договором купівлі-продажу № 37/03Р від 10.04.2017 ТОВ "Кремлісторг" не поставлявся.

14.12.2017 від позивача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення (вх. №15406).

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням, наведеним у позовній заяві та в письмових поясненнях.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Оскільки, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином позивача та відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив:

10 квітня 2017 року між Державним підприємством "Онуфріївське лісове господарство" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Кремлісторг" укладений договір про надання послуг №37/03Р та договір купівлі - продажу № 37/03Р.

Відповідно до п. 1.1 договору про надання послуг Виконавець (ДП "Онуфріївське лісове господарство") надає послуги Замовнику (ТОВ "Кремлісторг") по навантаженню лісопродукції власними силами, технікою, на власному пальному та власними матеріалами, а Замовник прийняти та оплатити вказані послуги.

Вартість послуги за 1 куб.м. навантаженої деревини становить 170,00 грн з ПДВ (п. 1.2 договору).

Після виконання робіт обидві сторони зобов'язуються оформити акт виконаних робіт (п. 2.2).

Відповідно до п. 2.3 договору, оплата за надані послуги проводиться в термін 5 банківських днів після підписання актів виконаних робіт.

Відповідно до протоколу погодження ціни на продукцію до договору 37/03Р, ДП "Онуфріївське лісове господарство" та ТОВ "Кремлісторг" погодили, що загальний обсяг товару, який буде поставлено складає 50,565 м 3

Згідно з пунктом 1.1 договору купівлі - продажу Продавець (ДП "Онуфріївське лісове господарство") зобов'язаний продати, а Покупець прийняти і оплатити лісопродукцію.

Відповідно до п. 1.2 договору оплата проводиться в безготівковому рахунку на поточний рахунок ДП "Онуфріївський лісгосп" згідно з накладною.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач отримав лісопродукцію за товаротранспортними накладними: ТТН №331386 від 11.04.2017 на суму 10867,03 грн, ТТН №331387 від 11.04.2017 на суму 8720,21 грн, ТТН №313780 від 18.05.2017 на суму 16545,47 грн, ТТН №313779 від 18.05.2017 на суму 23418,31 грн.

Всього отримано лісопродукції на суму 59551,02 грн.

Також, відповідачем отримані послуги по навантаженню лісопродукції автомобілем ЗІЛ 131 з гідроманіпулятором 11.04.2017 року на суму 4724,81 грн та 18.05.2017 на суму 3871,24 грн.

Всього отримано послуг на суму 8596,05 грн.

Як зазначає позивач, за період з 11.04.2017 по 31.10.2017 відповідачем сплачено 26000,00 грн. Заборгованість становить 42147,07 грн.

Вважаючи свої права порушеними відповідач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 42147,07 грн заборгованості.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору купівлі - продажу та договору про надання послуг.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити продукцію (товар) після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором чи товарно-розпорядчими документами не визначено іншого строку оплати.

Відповідно до частини 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Так, до позовної заяви долучено акти надання послуг №38 від 11.04.2017, №56 від 18.05.2017 з яких вбачається, що ДП "Онуфріївське лісове господарство" надало, а ТОВ "Кремлісторг" прийняло послуги по навантаженню лісопродукції у загальній кількості 50,565м 3 , тобто саме в тій кількості, яка була визначена протоколом погодження ціни на продукцію до договору №37/03Р. Зазначений акт підписаний представником ТОВ "Кремлісторг" та засвідчений печаткою останнього.

Отже, підписанням даного акту відповідач засвідчив факт прийняття від ДП "Онуфріївське лісове господарство" товару. Фактичне передання та отримання ТОВ "Кремлісторг" товару також підтверджується долученими до позовної заяви товарно - транспортними накладними.

Твердження відповідача щодо відсутності заборгованості по договору про оплату послуг №40/03Р судом відхиляється, оскільки відповідачем не надано доказів того, що оплата була здійснена саме по договору №40/03Р.

Крім того, як вбачається з виписки по рахунку відповідача у призначенні платежу зазначено про сплату за товар, а не за надані послуги по договору №40/03Р.

За даних обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 42147,07 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, згідно з ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремлісторг", вул. 50 років Жовтня 50, м. Кременчук, Полтавська область, 39610 (код ЄДРПОУ 39060816) на користь Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство", вул. Першотравнева 1-А, смт. Онуфріївка, Онуфріївський район, Кіровоградська область, 28100 (код ЄДРПОУ 31771708) 42147,07 грн боргу, 1600,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.12.2017

Суддя Киричук О.А.