Ухвала

від 14.12.2017 по справі 804/5559/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2017 р. Справа №804/5559/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С. при секретарі - Чорній М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/5559/15, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року по вищезазначеній справі було задоволено повністю та стягнуто з ТОВ СтройАвтоДор (49127, м.Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул.Базова, 4, код ЄДРПОУ 05410797) на користь УПФУ в Самарському районі м.Дніпропетровська (49022, Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, вул.Молодогвардійська, 22-а, р/р 25608303013182, в Дн-му обл. управ. Ощадбанку, МФО 305482, ЄДРПОУ 21908732) заборгованість по відшкодовуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2 за березень 2015 року у сумі 1 895,35 грн.

До суду 07 грудня 2017 року від Лівобережного ОУПФУ в м.Дніпрі надійшла заява, в якій вони просять суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/5559/15 від 10 жовтня 2016 року було задоволено заяву та замінено сторону на правонаступника - Лівобережне ОУПФ України в м.Дніпрі з УПФУ в Самарському районі м.Дніпропетровська, вказана ухвала отримана управлінням 15.02.2017 року.

05 жовтня 2016 року, набрав законної сили Закон України Про виконавче провадження , відповідно до якого термін пред'явлення для примусового виконання виконавчого листа складає три місяці. Так, виконавчий лист, повернутий Самарським ВДВС Дніпропетровського МУЮ до УПФУ в Самарському районі 30.03.2016 року, а отже Лівобережне ОУПФ України не має можливості передати виконавчий лист № 804/5559/15 до примусового виконання.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Заявник в своїй заяві просив справу розглядати за відсутності його представника.

Про те ці обставини, згідно з ч.3 ст.261 КАС України, не є перешкодою у вирішенні поставленого перед судом питання.

Відповідно до положень ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного, на підставі наданих документів та матеріалів справи, суд вважає дану заяву Лівобережного ОУПФУ в м.Дніпрі обґрунтованою, оскільки строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання був пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 804/5559/15 за позовом Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю СтойАвтоДор про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.