Ухвала

від 14.12.2017 по справі 2а/0570/13292/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А              14 грудня 2017 р.                                                  Справа №2а/0570/13292/2012               приміщення суду за адресою:  84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,  1 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа №2а/0570/13292/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “Промтехмаш – Б” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі  180,00  грн., -                                                            В С Т А Н О В И В: 28 листопада 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа №2а/0570/13292/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “Промтехмаш – Б” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року по справі №2а/0570/13292/2012 задоволено адміністративний позов Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “Промтехмаш – Б” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі  180,00  грн. Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа №2а/0570/13292/2012 була втрачена. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року відновлено з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі №2а/0570/13292/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “Промтехмаш – Б” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі  180,00  грн., в частині процесуальних документів поставлених Донецький окружним адміністративний судом. Представники сторін до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладання розгляду справи не зверталися. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути заяву без участі представників сторін та заявника. У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, відповідно до приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Згідно ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та  осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Суд зазначає, що при вирішенні зазначеного клопотання суд повинен перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачений, щоб він не перебував у виконавчому провадженні, крім того суд повинен запобігти ситуації коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження – за оригіналом і дублікатом виконавчого листа. Суд зазначає, що заявником у заяві про заміну сторони виконавчого провадження не обґрунтовані підстави звернення з вимогою про видачу виконавчого листа по справі, крім того, заявником не надано суду доказів того, що виконавчий лист по справі №2а/0570/13292/2012 дійсно втрачений. Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а/0570/13292/2012. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                            У Х В А Л И В: У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а/0570/13292/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “Промтехмаш – Б” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі  180,00  грн. - відмовити. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті. Повний текст ухвали виготовлено 18 грудня 2017 року. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою   статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.              Суддя                                                                                  Стойка В.В.