Ухвала
від 14.12.2017 по справі 2а/0570/11853/2011
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А  про відмову у видачі дубліката виконавчого листа           14 грудня 2017 р.                                                  Справа №2а/0570/11853/2011               приміщення суду за адресою:  84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,  1 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа №2а/0570/11853/2011 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Торезької міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відкритого акціонерного товариства “Торезька реалізаційна база хлібопродуктів” про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 2490,45 грн., -                                                            В С Т А Н О В И В: 28 листопада 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа № 2а/0570/11853/2011 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Торезької міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відкритого акціонерного товариства “Торезька реалізаційна база хлібопродуктів” про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 2490,45 грн. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року по справі №2а/0570/11853/2011 задоволено адміністративний позов Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Торезької міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відкритого акціонерного товариства “Торезька реалізаційна база хлібопродуктів” про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 2490,45 грн. Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа №2а/0570/11853/2011 була втрачена. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року відновлено з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі №2а/0570/11853/2011 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Торезької міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відкритого акціонерного товариства “Торезька реалізаційна база хлібопродуктів” про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 2490,45 грн., в частині процесуальних документів поставлених Донецький окружним адміністративний судом. Представники сторін до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладання розгляду справи не зверталися. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути заяву без участі представників сторін та заявника. У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, відповідно до приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Згідно ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та  осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Суд зазначає, що при вирішенні зазначеного клопотання суд повинен перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачений, щоб він не перебував у виконавчому провадженні, крім того суд повинен запобігти ситуації коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження – за оригіналом і дублікатом виконавчого листа. Суд зазначає, що заявником у заяві про заміну сторони виконавчого провадження не обґрунтовані підстави звернення з вимогою про видачу виконавчого листа по справі, крім того, заявником не надано суду доказів того, що виконавчий лист по справі №2а/0570/11853/2011 дійсно втрачений. Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а/0570/11853/2011. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                            У Х В А Л И В: У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а/0570/11853/2011 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Торезької міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відкритого акціонерного товариства “Торезька реалізаційна база хлібопродуктів” про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 2490,45 грн. - відмовити. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті. Повний текст ухвали виготовлено 18 грудня 2017 року. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою   статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.              Суддя                                                                                  Стойка В.В.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.12.2017
Оприлюднено22.12.2017
Номер документу71072064
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/11853/2011

Ухвала від 17.08.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Стойка В.В.

Ухвала від 14.12.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Стойка В.В.

Ухвала від 14.12.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Стойка В.В.

Ухвала від 14.12.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Стойка В.В.

Ухвала від 30.11.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Стойка В.В.

Постанова від 23.08.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Мандичев Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні