Постанова

від 14.12.2017 по справі 821/1874/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

---

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 грудня 2017 р.м. ХерсонСправа № 821/1874/17           Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діторс-Груп"   про стягнення податкового боргу, встановив: Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі по тексту - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діторс-Груп"   (далі по тексту - ТОВ "Діторс-Груп"  або відповідач) про стягнення податкового боргу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявний узгоджений податковий борг по податку на додану вартість, який утворився на підставі податкової декларації. Представник позивача просив справу розглядати в порядку скороченого провадження. Представник позивача та представник відповідача до суду не з явилися.  Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути  адміністративну справу в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного:  ТОВ "Діторс-Груп"    зареєстровано Виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Києво - Святошенського району Київської області 01.11.2016 №10721020000035155. За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності боржник має податковий борг по податку на додану вартість, який виник в результаті несплати узгоджених грошових зобов'язань нарахованих згідно податкової декларації податку на додану вартість січень 2017 року. Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України (далі - ПКУ), контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи. Згідно з  п. 36.1. ст.36  ПКУ  податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Відповідно до п.п. 14.1.175. п.14.1  ст. 14    ПКУ   податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до п. 59.1. ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Позивачем направлялася відповідачу податкова вимога форми "Ю" № 489-17 від 20.03.2017 р.  на суму 128699,00 грн. за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України. 20 березня 2017 року позивачем прийнято рішення про опис майна в податкову заставу № 106/26-57-17-01-17. При цьому, вжиті   позивачем  заходи   щодо погашення  податкової  заборгованості, не  призвели  до  надходження   коштів   до  бюджету.   Статтею 67 Конституції України передбачено, що  кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Наявність податкового боргу відповідача підтверджується податковою вимогою форми "Ю" № 489-17 від 20.03.2017 р., декларацією з податку на додану вартість, витягом з інтегрованої картки платника податку. На  підставі  того,  що  заборгованість  ТОВ "Діторс-Груп"  підтверджено матеріалами справи,  суд  вважає,  що  вказана  сума  коштів   підлягає стягненню. Відтак,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві слід  задовольнити. Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 94, 128, 158-163, 167 КАС постановив: Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діторс-Груп"  (код ЄДРПОУ 40932118) заборгованість по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 128 699  (сто двадцять вісім тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп.    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.  В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                                                                                                Василяка Д.К. кат. 8.2.3