Рішення

від 13.12.2017 по справі 904/9300/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.12.2017 Справа № 904/9300/17

За позовом Комунального підприємство "Калушавтодор" Калуської міської ради Івано-Франківської області, м. Калуш, Івано-Франківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговій дім "Авіас", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товарів за державні кошти у розмірі 25 531, 62 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Калушавтодор" Калуської міської ради Івано-Франківської області звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговій дім "Авіас" про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 77-078 від 15.02.2016 у розмірі 25 531, 62 грн., а також 1 600, 00 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором про закупівлю товарів за державні кошти №77-078 від 15.02.2016 року в частині поставки товару (паливно-мастильних матеріалів), внаслідок чого позивач просить повернути суму авансу в розмірі 25 531,62 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання, призначене для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 13.12.2017року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016 року між Комунальним підприємством "Калушавтодор" Калуської міської ради (далі- позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговій дім "Авіас" (далі- відповідач) укладено договір про закупівлю за державні кошти №77-078 (далі- договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, учасник приймає на себе зобов'язання передати замовнику у власність паливо рідинне та газ, оливи мастильні, а замовник зобов'язується сплати і прийняти вказаний товар.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч - картками) на отримання товару відповідно "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 року (п.1.3. договору).

Товар вважається переданим учасником та прийнятим замовником по кількості і якості з моменту отримання товару відповідно до умов договору (п.2.1. договору).

Оплата товару здійснюється замовником в національній валюті України в безготівкові формі, шляхом перерахування коштів на рахунок учасника (п.4.1. договору).

Згідно ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

На виконання умов договору, позивачем перераховано відповідачу 25 531,62 грн., що підтверджується платіжним дорученням №285 від 23.12.2016 року (а.с.10).

Проте відповідачем порушено зобов'язання перед позивачем в частині надання довірчих документів на придбану кількість ПММ.

Позивач на адресу відповідача направив претензію №2/01-03 від 05.01.2017 року (а.с.11).

Згідно до ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно положень ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростував.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 25 531,62грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговій дім "Авіас" (49040, м. Дніпро, провулок Джинчарадзе, б. 4, секція 1, код ЄДРПОУ 37149148) на користь Комунального підприємства "Калушавтодор" Калуської міської ради Івано-Франківської області (77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Долинська, 44 а, код ЄДРПОУ 34519595) суму 25 531,62 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 15.12.2017

Суддя А.В. Суховаров