Рішення

від 14.12.2017 по справі 904/9246/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.2017 Справа № 904/9246/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецресурс", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет", м. Дніпро

про стягнення боргу за договором поставки у розмірі 5 998, 87 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Піскова А.В. дов. від 23.10.17;

від відповідача: Мовчан Д.Ю. дов. №35 від 16.11.17;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрспецресурс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" (далі - Відповідач) про стягнення 5 998,87 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 5 121,84 грн., пеня у розмірі 550,68 грн., 3% річних у розмірі 66,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 260,35 грн.

В ході вирішення спору позивач збільшив розмір позовних вимог, та просив стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 6 124,84 грн., в тому числі, суму основної заборгованості у розмірі 5 121,84 грн., пеню у розмірі 668,96 грн., 3% річних у розмірі 79,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 255,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №34 від 10.01.2012 щодо повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Відповідач надав відзив на позовну заяву за змістом якого просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. За змістом наданого суду відзиву, відповідач зазначив, що сума основного боргу сплачена ним в повному обсязі 04.12.2017 року. Щодо заявлених до стягнення сум пені та відсотків річних, Відповідач складено контррозрахунок нарахувань за період прострочення починаючи з 22.06.2017 року.

06.12.17 в судовому засіданні оголошено перерву до 14.12.17 відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 14.12.2017 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпрспецресурс" (Постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" (Покупець) укладено договір №34.

Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник зобов'язується передати у власність покупця спецодяг та засоби індивідуального захисту, що належать постачальнику, а покупець прийняти та оплатити його.

Конкретне найменування і кількість товару зазначається у супроводжувальних документах (рахунках та накладних) постачальника (пункт 1.2 договору).

Згідно з п. 2.1 договору, ціна товару визначається постачальником за погодженням з покупцем і відображається у супроводжувальних документах (рахунках та накладних). Загальна сума даного договору орієнтовно складає: 180000,00 грн., в т.ч. ПДВ 30000,00 грн.

Вартість кожної окремої партії товару відображається у рахунках та накладних (пункт 2.2 договору).

Поставка товару здійснюється на підставі заявок (пункт 2.3 договору).

Відповідно до п. 2.4 договору, покупець здійснює оплату шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника за кожну партію товару протягом 50-ти банківських днів з моменту поставки товару постачальником на склад покупця, на підставі виставленого рахунку, якщо інше не зазначене у додатках до цього договору.

Пунктом 7.1 договору, визначено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.12, а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Протягом дії договору сторонами укладено додаткову угоду № 1 від 25.05.2012 та № 2 від 18.06.2012, № 3 від 29.12.2012 року за змістом яких внесено зміни до реквізитів сторін та умов щодо строку дії договору.

06.04.17 постачальником здійснено поставку товару на загальну суму 5 121,84 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними № 53 від 06.04.17 на суму 1 172,40 грн., № 54 від 06.04.17 на суму 3 949,44 грн.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань оплату поставленого товару у визначені договором строки не здійснив. Заборгованість відповідач на час звернення Позивача з даним позовом до суду, склала 5 121,84 грн.

Як убачається з матеріалів справи (а.с. 41), після порушення провадження, відповідач в добровільному порядку здійснив погашення суми основного боргу у розмірі 5 121,84 грн., що є підставою для припинення провадження у справі в зазначеній частині вимог.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Пунктом 6.5 договору передбачено, що за порушення п. 2.4 цього договору (строки оплати) покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Позивачем складено розрахунок пені за загальний період з 26.05.17 по 30.11.17, розмір якої склав 668,96 грн.

У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно наведеної норми матеріального права, Позивачем складено розрахунок 3% річних за період з 26.05.17 по 30.11.17 у розмірі 79,00 грн. та інфляційних втрат за період з червня 2017 по листопад 2017 у розмірі 255,04 грн.

Судом здійснено перевірку наданого розрахунку та встановлено, що позивачем не правильно визначено початок періоду для нарахування пені, трьох процентів річних та інфляції.

Згідно вимог ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Враховуючи вказані норми та погоджені сторонами умови оплати поставленого товару (протягом 50-ти банківських днів з моменту поставки товару), судом визначено період прострочення з 23.06.17 по 30.11.17 та здійснено розрахунки за визначений період. За підрахунками суду, розмір пені склав 574,53 грн., розмір 3 % річних склав суму 67,77 грн., розмір інфляційних втрат 218,00 грн.

Таким чином, неналежне виконання зобов'язань за договором є підставою для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідач пені у розмірі 574,53 грн., 3% річних у розмірі 67,77 грн., інфляційних втрат у розмірі 218,00 грн., в решті позовних вимог щодо стягнення пені, відсотків та інфляційних, слід відмовити.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись 4, 32-34, 48-49, п. 1-1 ст. 80, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" (49124, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Липова, буд.1, код ЄДРПОУ 00191454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрспецресурс" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, кімн. 108, код ЄДРПОУ 32640752) пеню у розмірі 574,53 грн., 3% річних у розмірі 67,77 грн., інфляційні втрати у розмірі 218,00 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 385,13 грн., видати наказ.

В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 5 121,84 грн. провадження у справі припинити.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 19.12.2017

Суддя О.В. Ліпинський