Рішення

від 11.12.2017 по справі 905/2336/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.12.2017 Справа № 905/2336/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

до відповідача : Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Кірова, смт. Старобешеве, Донецька область

про стягнення 2 000 593 грн. 90 коп., з яких: 2 000 000 грн. 00 коп. - заборгованість по капіталу, 593 грн. 90 коп. - заборгованість по процентах, -

За участю представників сторін:

від позивача: Хоміч А.А. - представник за довіреністю б/н від 24.10.2017р.;

від відповідача: представник не з'явився.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст. 81 1 Господарського-процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 11.12.2017р. суд виходив до нарадчої кімнати (каб. 324 ) для прийняття рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк", м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Кірова, смт. Старобешеве, Донецька область, про стягнення 2 000 593 грн. 90 коп., з яких: 2 000 000 грн. 00 коп. - заборгованість по капіталу, 593 грн. 90 коп. - заборгованість по процентах.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії №401.44244/FW401.674 від 30.12.2013р., укладеного в межах рамкової угоди №FW401/674 від 30.12.2013р.

Ухвалою суду від 12.10.2017р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 25.10.2017р. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Також 11.12.2017р. через канцелярію суду від представника позивача частково надійшли витребувані судом документи.

Відповідач про судові засідання 25.10.2017р., 16.11.2017р., 30.11.2017р. та 11.12.2017р. був повідомлений належним чином, про що свідчать розміщені 13.10.2017р., 30.10.2017р.,20.11.2017р. та 04.12.2017р. на сторінці господарського суду Донецької області (у розділі "Повідомлення для учасників судового процесу, які знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/) повідомлення про розгляд справи, однак у засідання суду представника не направив, відзив на позов не надав, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.9.2 постанови №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. При цьому неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України (п.3.12 постанови).

Суд вважає за можливе розглянути спір в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а відсутність належним чином повідомлених представників сторін у світлі приписів ст. ст. 4-3, 22, 33 та 77 цього Кодексу істотним чином не впливає на таку кваліфікацію і не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013р. між Публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк", м.Київ та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Кірова, смт. Старобешево, Донецька область, було укладено Рамкову угоду №FW401/674, згідно п. 2.1. якої банк, на підставі цієї угоди, зобов'язується здійснювати кредитування позичальника у межах лімітів умов кредитування у порядку і на умовах, визначених Угодою та Кредитними договорами, а позичальник зобов'язується належно виконувати усі умови, необхідні для отримання кредитів, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобов'язань, а також належно виконувати усі інші зобов'язання, передбачені Угодою та Кредитними договорами.

Згідно з п. 4.1. Позичальник за користування кредитом зобов'язується сплатити Кредитору проценти у розмірі та порядку, визначених Угодою та Кредитними договороми у межах максимальних розмірів процентів, встановлених Угодою.

Відповідно до п. 4.2. проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою відповідним Кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту.

У п. 4.3. зазначено, що проценти нараховуються у дні, визначені відповідним Кредитним договором як дні погашення процентів, на суму залишку кредиту, існуючого на момент закриття кожного з операційних днів за кожен календарний день періоду між датою (включно), що передує поточному нарахуванню за датою (включно) останнього нарахування процентів (видачі кредиту- для першого нарахування). При цьому залишком кредиту у небанківські дні є залишок на місяць останнього операційного дня, що передував цим дням.

Згідно з п. 4.4., у випадку прострочення погашення кредиту, Позичальник сплачує проценти за неправоміне користування кредитом у розмірі, що дорівнює визначеним відповідними Кредитними договорами процентам за користування даним кредитом за кожен календарний день прострочення, які обчислюються за методом факт/360 від суми залишку кредиту, строк погашення якого настав, з дати виникнення заборгованості до дати повного її погашення.

У п. 7.1. зазначено, що погашення грошових зобов'язань здійснюється у строк, порядку, черговості, валюті та розмірі, встановлені Угодою та Кредитними договорами, шляхом зарахування коштів на визначений Кредитором рахунок. Строк виконання зобов'язань по сплаті процентів, неустойки, комісій, витрат пов'язаних з укладенням, виконанням, припиненням Договорів та погашенням заборгованості вважається таким, що настав з моменту їх нарахування.

Погашення грошових зобов'язань відбувається відповідно до правил, встановлених Угодою і Кредитними договорами незалежно від зміни курсів валюти та будь-яких інших обставин, якщо інше прямо не передбачено законодавством.

Відповідно до п 7.2. грошові зобов'язання вважаються погашеними з моменту зарахування коштів у розмірі цих зобов'язань та у встановленій Угодою черговості на відповідний рахунок Кредитора.

Згідно з п. 7.3. погашення кредиту та процентів здійснюється у валюті кредиту, а комісій, неустойки та інших платежів- у національній валюті, якщо інше не визначено Угодою та Кредитним договором.

Згідно з п. 11.1. Угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами.

Вищезазначена Угода оформлена належним чином, наявні підписи та печатки обох сторін.

30.12.2013р. між Публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк", м.Київ та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Кірова, смт. Старобешево, Донецька область, було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №401.44244/FW401.674 згідно з п. 1. якого Кредитор на підставі та умовах Рамкової Угоди №FW401.674 ВІД 30.12.2013р. (надалі- Рамкова угода), а також цього Договору відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію (надалі- кредитна лінія), у межах та на умовах якої зобов'язується надавати Позичальнику кредит у дні, сумі та на строк, визначені Позичальником, а Позичальник зобов'язується належно виконати усі умови, необхідні для отримання кредиту, своєчасно і належно здійснювати погашення кредиту, а також належно виконувати усі інші зобов'язання, що передбачені Рмковою угодою та цим Договором.

У п. 2 визначені умови відкриття кредитної лінії (надалі - ліміт): дата початку строку дії ліміту № 1 - 30.12.2013р., закінчення строку дії ліміту (включно) - 29.10.2015р., розмір якого 2 000 000 грн. 00 коп.; дата початку строку дії ліміту № 2 - 30.10.2015р., закінчення строку дії ліміту (включно) - 30.11.2015р., розмір якого 1 333 333 грн. 00 коп.; дата початку строку дії ліміту № 3 - 01.12..2015р., закінчення строку дії ліміту (включно) - 30.12.2015р., розмір якого 666 667 грн. 00 коп.;

Згідно з п. 4. Позичальник вправі ініціювати збільшення та/чи продовження ліміту. У випадку позитивного рішення Кредитора таке збільшення та/чи продовження ліміту відбувається на підставі відповідного договору про внесення змін до даного Договору. За збільшення та/чи продовження ліміту Позичальник зобов'язаний сплатити комісію, розмір якої встановлюється відповідно до тарифів Кредитора, що діють на момент збільшення та/чи продовження ліміту.

Повне дострокове закриття ліміту здійснюється шляхом повного погашення використаного ліміту та укладення Сторонами договору про дострокове закриття ліміту кредитної лінії. Такий договір укладається за взаємною згодою сторін та може бути ініційований Позичальником або Кредитором. Якщо інше не буде вказано у такому договорі, то закриття ліміту буде вважатися таким, що здійснено за ініціативою Позичальника.

Якщо повне дострокове закриття ліміту здійснюється Позичальником у зв'язку з одночасним отриманням нового кредиту у Кредитора, то Позичальник може бути звільнений від сплати комісії за дострокове закриття ліміту.

У п. 5 зазначено, що видача кредиту здійснюється траншами протягом 2 банківських днів з дати подання Кредитору письмової заявки Позичальника у сумі, що вказана у цій заявці в межах діючих на момент видачі траншу розміру та строку дії ліміту.

Залишок кредиту, отриманого на підставі цього Договору не може перевищувати діючий на момент наявності такого залишку розмір ліміту.

Кредит вважається виданим Позичальнику та таким, що знаходиться у його користуванні з моменту списання суми кредиту з відповідного рахунку Кредитора з метою видачі кредиту та до моменту повного повернення цих коштів на відповідний рахунок Кредитора.

Згідно з п. 6. погашення кредиту у межах строку дії ліміту кожного з періодів здійснюється у строки, що визначаються Позичальником самостійно.

Якщо внаслідок зменшення розміру ліміту сума залишку кредиту перевищуватиме зменшений розмір ліміту, то Позичальник зобов'язаний погасити кредит на суму такого перевищення не пізніше дати закінчення дії попереднбого розміру ліміту. При цьому якщо зменшення ліміту відбулося за рішенням Кредитора, то Позичальник зобов'язаний погасити кредит на суму такого перевищення протягом 10-ти календарних днів з дати закінчення дії попереднього розміру ліміту.

Якщо внаслідок курсових коливань гривневий еквівалент залишку кредиту перевищує гривневий еквівалент розміру діючого ліміту більш ніж на 10%, то Позичальник зобов'язаний погасити кредит на суму такого перевищення протягом 5-ти календарних днів з дати такого перевищення.

Повне погашення кредиту повинне бути здійснене не пізніше дати закінчення дії ліміту останнього періоду, вказаного в п. 2.1. цього Договору.

Згідно з п. 7. погашення процентів здійснюється у перший банківський день кожного календарного місяця користування кредитом, а у випадку повного погашення кредиту - у день повного погашення.

Вищезазначений договір оформлений належним чином, наявні підписи і печатки обох сторін.

Оцінюючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В частині 1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав. В підтвердження надав виписки з рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, відкритих для відображення заборгованості відповідача за кредитним договором, з яких вбачається надання кредитних коштів на поточний рахунок позичальника та часткове виконання відповідачем зобов'язань за Договором про відкриття кредитної лінії №401.44244/FW401.674

Як свідчать матеріали справи, впродовж дії кредитного договору позивачем надавалися грошові кошти в межах встановленого ліміту. Станом на 01.08.2017р., як зазначає позивач, у відповідача утворилась заборгованість за кредитом в сумі 2 000 000 грн. 00 коп. та заборгованість за відсотками в сумі 593 грн. 90 коп.,

Суд зауважує, що згідно наявних в матеріалах справи виписок підтверджується надання кредитних коштів, наявність спірної заборгованості за кредитом та часткове виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. Разом із тим, позивачем не надано належних та допустимих доказів у розумінні ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу на підтвердження наявності заборгованості за відсотками, тому суд відмовляє у задоволенні позовних вимог у цій частині. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 2 000 000 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судовий збір відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стягується пропорційно заявлених до стягнення вимог.

Зважаючи на викладені обставини, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст. ст. 526, 530, 629, ч.1 ст. 1048, ст. 1049, ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1056, Цивільного кодексу України; ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.1 -3, 4, 4 2 -4 7 , 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Кірова (87200, Донецька область, Старобешевський район, смт. Старобешеве, пр-т Чкалова, буд. 70, код ЄДРПОУ 31742766) на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107 А, код ЄДРПОУ 21677333) прострочену заборгованість по капіталу в сумі 2 000 000 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 30 000 грн. 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.

У судовому засіданні 11.12.2017р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 14.12.2017р.

Суддя Ю.С. Мельниченко