Ухвала

від 30.11.2017 по справі 925/2189/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 925/2189/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Олексенко Т.В., за участю представників сторін: стягувача - не з'явився, заявника - не з'явився, боржника - Кучер Ю. В. за довіреністю, розглянувши заяву ТОВ Черкаси-Ексім-Транс про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до приватного підприємства "Агросервіс" про стягнення 1 482 580, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 06.02.2015р., у справі №925/2189/14, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. та постановою Вищого господарського суду від 05.08.2015р, позов задоволено частково, та стягнуто з відповідача на користь позивача 454999,99 грн. простроченої заборгованості, 1000000, 00 грн. поточної заборгованості та 1630,04 грн. пені за кредитним договором №6-0016/13/40-КL від 22.07.2013.

На виконання рішення були видані накази.

ТОВ Черкаси- Ексім -Транс , звернулося до господарського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку із тим, що 20.06.2017 ТОВ Фінансова компанія Інвест Фінанси , як первісний кредитор, і ТОВ Черкаси- Ексім- Транс , як новий кредитор, уклали між собою договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким первісний кредитор відступив новому кредитору, а останній набув право вимоги до приватного підприємства Агросервіс за кредитним договором №3-0016/1340- KL від 22.07.2013р.

Представник боржника у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 06.02.2015р у справі №925/2189/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. та постановою Вищого господарського суду від 05.08.2015р., позов задоволено частково: стягнуто 454999,99 грн. простроченої заборгованості, 1000000,00 грн. поточної заборгованості, 1630,04 грн. пені та 29651,61 грн. судового збору.

На виконання рішення були видані накази.

24.09.2015р. Придніпровським відділом Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №48833765 з виконання наказу №925/2189/14 про стягнення на користь держави судового збору у сумі 29 651,61 грн.

06.11.2015р. Придніпровським відділом Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №49257891 з виконання наказу №925/2189/14 про стягнення 1456630,03 грн. боргу.

Приватним підприємством "Агросервіс" сплачено судовий збір у сумі 29651 грн. 61 коп. згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.09.2015р.

19 червня 2017 р. ТОВ Фінансова компанія Інвест Фінанс та стягувач (ПАТ Банк Форум ) уклали договір №0013/17-ВБ Про відступлення права вимоги , за умовами якого останній передав новому кредитору права вимоги, що випливають із кредитного договору №3-0016/1340- KL від 22.07.2013р.

20 червня 2017 року ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Фінанс", як

кредитор, і ТОВ "Черкаси-Ексім-Транс", як новий кредитор,

уклали між собою договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким

первісний кредитор відступив новому кредитору, а останній набув право

вимоги до приватного підприємства "Агросервіс за кредитним договором №3-0016/1340-KL від 22.07.2013р.

За актом приймання-передачі документації від 20.06.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" передало товариству з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Ексім-Транс", а останнє прийняло необхідні для виконання договору про відступлення прав вимоги від 20.06.2017 документи, зокрема кредитний договір №3-0016/1340-KL від 22.07.2013р., заявки до кредитного договору, договір поруки №3-0125/13/40-Р від 22.07.2013 року, іпотечний договір №3-0124/13/40-ІР від 22.07.2013 року, матеріали судової справи №925/2189/14 та №712/15801/14.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов'язання. Заміна кредитора у зобов'язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов'язки боржника.

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 1.4 своєї постанови від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснив, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їхня явка не зумовлена необхідністю зясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін.

Оцінивши доводи заявника та додані до неї докази, враховуючи позицію представника боржника, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну сторони виконавчого провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ Черкаси- Ексім -Транс про заміну сторони у виконавчому провадженні відкритому за наказом від 31.08.2015р. задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ Банк Форум ( м.Київ, бульв. Верховної Ради, буд. 7, код 21574573) правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю Черкаси-Ексім-транс ( м. Черкаси, вул.. Чорновола,35, кВ. 20, код 34404529).

СУДДЯ К.І.Довгань