Рішення

від 11.12.2017 по справі 914/2000/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017р. Справа № 914/2000/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П. при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр землеустрою , м. Львів

до відповідача-1 Відділу Держгеокадастру у Жидачівському районі Львівської області, м. Жидачів, Львівська область

до відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

про стягнення 404 349,94 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Сухоцький М.П., представник (довіреність від 08.08.2017р.);

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Телічак Ю.В., представник (довіреність №08/06-341 від 02.10.2017 р.).

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Центр землеустрою до відповідача Відділу Держгеокадастру у Жидачівському районі Львівської області про стягнення 404 349,94 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 08.11.2017 року залучено до участі у справі відповідача-2 Головне управління Держгеокадастру у Львівській області.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив стягнути з відповідача-1 404 349,94 грн. вартості неоплачених наданих послуг згідно Договору №1 на виконання робіт із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) на території Жидачівського району Львівської області від 20.09.2013р.

Відповідач-1 явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач-2 в судове засідання з'явився, щодо задоволення позовних вимог про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Львівській області заборгованості заперечив, проте письмового відзиву на позов не подав.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглядати справу у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши доводи представників сторін, суд, встановив:

20.09.2013 р. між Відділом Держземагенства у Жидачівському районі Львівської області, правонаступником якого на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 р. № 5 Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру є Відділ Держгеокадастру у Жидачівському районі Львівської області (далі - Замовник), та Товариством з обмеженою відповідальністю Центр землеустрою (далі - Виконавець) було укладено Договір №1 на виконання робіт із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) на території Жидачівського району Львівської області (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.1., 1.2. Договору Виконавець зобов'язується у 2013 році виконати Замовникові роботи, зазначені у п.1.2. даного Договору (1.2.14.24.04 - кадастр і моніторинг земель - послуги з виконання науково-технічних робіт (роботи із землеустрою щодо інвентаризації земель і земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності за межами населених пунктів), а Замовник - прийняти і оплатити такі роботи.

Пунктами 2.1., 2.2. Договору визначено, що Виконавець виконує Замовникові робити, а Замовник сплачує за виконані роботи за цінами, що визначені у пропозиції конкурсних торгів та у Протоколі погодження договірної ціни. Ціна цього Договору становить 506 828,96 грн., без ПДВ, згідно кошторису, складеного по твердих, діючих на день підписання договору, розцінках.

Згідно п.3.1., 3.2., 3.3. Договору розрахунки за надані послуги здійснюються на підставі виставленого рахунку-фактури та актів виконаних робіт, що підписуються обома сторонами на умовах відтермінування платежу протягом не більше 30 календарних днів. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунки за надані послуги здійснюються при отриманні Замовником бюджетного призначення на фінансування цих послуг. При виникненні бюджетних зобов'язань проплата за надані послуги проводиться при наявності та в межах відповідних бюджетних асигнувань.

Між сторонами було підписано акт від 5.11.2013 р. №1 здачі-приймання робіт по договору № 1 від 20.09.2013 р., згідно із яким Виконавець передав, а Замовник прийняв роботи за кодом 1.2.14.24.04 кадастр і моніторинг земель - послуги з виконання науково-технічних робіт (роботи із землеустрою щодо інвентаризації земель і земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на загальну суму 506 828,96 грн.

18.12.2013 р. між сторонами підписано Додаткову угоду № 1 до Договору, відповідно до якої внесено зміни до п.2.2. Договору, а саме суму договору зменшено на 12 275,02 грн. і становить 494 553,94 грн. без ПДВ.

Як стверджує позивач, відповідач-1 свої договірні зобов'язання щодо оплати за виконані роботи виконав лише частково в розмірі 90 204,00 грн., що вбачається з банківських виписок, копії яких долучено до матеріалів справи.

Таким чином, заборгованість відповідач1 за договором №1 на виконання робіт із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) на території Жидачівського району Львівської області від 20.09.2013 р. становить 404 349,94 грн., про що сторонами складено акт звіряння розрахунків з дебіторами та кредиторами станом на 13.02.2017р., що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, 20.09.2013 р. між Відділом Держземагенства у Жидачівському районі Львівської області, правонаступником якого на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 р. № 5 Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру є Відділ Держгеокадастру у Жидачівському районі Львівської області (далі - Замовник), та Товариством з обмеженою відповідальністю Центр землеустрою (далі - Виконавець) було укладено Договір №1 на виконання робіт із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) на території Жидачівського району Львівської області (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.1., 1.2. Договору Виконавець зобов'язується у 2013 році виконати Замовникові роботи, зазначені у п.1.2. даного Договору (1.2.14.24.04 - кадастр і моніторинг земель - послуги з виконання науково-технічних робіт (роботи із землеустрою щодо інвентаризації земель і земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності за межами населених пунктів), а Замовник - прийняти і оплатити такі роботи.

Пунктами 2.1., 2.2. Договору визначено, що Виконавець виконує Замовникові робити, а Замовник сплачує за виконані роботи за цінами, що визначені у пропозиції конкурсних торгів та у Протоколі погодження договірної ціни. Ціна цього Договору становить 506 828,96 грн., без ПДВ, згідно кошторису, складеного по твердих, діючих на день підписання договору, розцінках.

Згідно п.3.1., 3.2., 3.3. Договору розрахунки за надані послуги здійснюються на підставі виставленого рахунку-фактури та актів виконаних робіт, що підписуються обома сторонами на умовах відтермінування платежу протягом не більше 30 календарних днів. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунки за надані послуги здійснюються при отриманні Замовником бюджетного призначення на фінансування цих послуг. При виникненні бюджетних зобов'язань проплата за надані послуги проводиться при наявності та в межах відповідних бюджетних асигнувань.

Між сторонами було підписано акт від 5.11.2013 р. №1 здачі-приймання робіт по договору № 1 від 20.09.2013 р., згідно із яким Виконавець передав, а Замовник прийняв роботи за кодом 1.2.14.24.04 кадастр і моніторинг земель - послуги з виконання науково-технічних робіт (роботи із землеустрою щодо інвентаризації земель і земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на загальну суму 506 828,96 грн.

18.12.2013 р. між сторонами підписано Додаткову угоду № 1 до Договору, відповідно до якої внесено зміни до п.2.2. Договору, а саме суму договору зменшено на 12 275,02 грн. і становить 494 553,94 грн. без ПДВ.

Як стверджує позивач, відповідач-1 свої договірні зобов'язання щодо оплати за виконані роботи виконав лише частково в розмірі 90 204,00 грн., що вбачається з банківських виписок, копії яких долучено до матеріалів справи.

Таким чином, заборгованість відповідач1 за договором №1 на виконання робіт із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) на території Жидачівського району Львівської області від 20.09.2013 р. становить 404 349,94 грн., про що сторонами складено акт звіряння розрахунків з дебіторами та кредиторами станом на 13.02.2017р.

Відповідач-1 Відділ Держгеокадастру у Жидачівському районі Львівської області стверджує, що заборгованість в розмірі 404 349,94 грн. за виконані роботи слід стягнути з відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, оскільки Відділ Держгеокадастру у Жидачівському районі Львівської області знаходиться в стадії ліквідації та перетворено на структурний підрозділ Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 31.08.2016 р. № 581 Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Окрім цього, у п.4.7. Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленумом Вищого господарського суду України надано роз'яснення про те, що відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Саме лише прийняття рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання не позбавляє його статусу юридичної особи, і до внесення до названого державного реєстру запису про припинення його діяльності він може виступати учасником судового процесу в загальному порядку.

Як вбачається із відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що містять актуальні відомості на час розгляду справи судом, Відділ Держгеокадастру у Жидачівському районі Львівської області (код ЄДРПОУ 3987406) перебуває в стані припинення, проте запису про припинення діяльності вказаної юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи не внесено (сторонами не надано та в матеріалах справи відсутні докази протилежного). Відомостей про правонаступників такої юридичної особи Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на даний час не містить.

В порядку ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, виходячи з положень чинного законодавства України, матеріалів та обставин справи, беручи до уваги те, що суду не надано доказів оплати боргу, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача-1 на користь позивача 456 449, 06 грн. заборгованості за поставлене обладнання та виконані роботи підлягають до задоволення, а щодо відповідача-2 в задоволенні позову слід відмовити.

Як передбачено частиною 6 статті 84 Господарського процесуального кодексу України, в резолютивній частині рішення вказується про розподіл судових витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача-1.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Відділу Держгеокадастру у Жидачівському районі Львівської області (81700, Львівська область, м. Жидачів, вул. Шашкевича, буд.2, код ЄДРПОУ 39874006) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Центр землеустрою (79049, м.Львів, пр.Червоної Калини, буд.7а гурт. код ЄДРПОУ 38425055) 404349,94 грн. заборгованості та 6065,25 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку ст.116 Господарського процесуального кодексу України.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 11.12.2017 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складено 18.12.2017р.

Суддя Гоменюк З.П.