Справа №3-2323/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2009 року Суддя Староміського районно го суду м. Вінниці Білоус О.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ДПА у Вінницькі й області ВМДПІ про притягне ння до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, уродженки та меш канки АДРЕСА_1, громадянки України, приватного підприє мця,
за ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -
в с т а н о в и в :
12.11.2009 року при перевірці ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1, /АДРЕСА_1/ було вст ановлено несвоєчасне поданн я податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаче ного) на користь платників по датку, і сум утриманого з них п одатку за формою №1ДФ за 3 квар тал 2009 року (граничний термін п одання -09.11.2009 року). До Вінницько ї МДПІ подано 10.11.2009 року, чим пор ушено п.п. «б» п.19.2 ст. 19 Закону Ук раїни «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-ІV із змінами та доповненням и; вимог п.п. «б» п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» від 21.12.2000 року №2181 - ІІІ зі з мінами та доповненнями.
Своїми діями ОСОБА_1 вчи нила правопорушення, передба чене ст. 163-4 ч.1 КУпАП - порушенн я порядку утримання та перер ахування податку на доходи ф ізичних осіб і подання відом остей про виплачені доходи.
В судове засідання ОСОБА _1 не з'явилася, хоча про час т а місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та на лежним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
На підставі ст.268 КУпА П суддя вважає можливим і нео бхідним розглянути справу по суті у відсутності правопор ушниці.
Дослідивши матеріал и справи суддя приходить до в исновку, що ОСОБА_1 вчинил а адміністративне правопору шення і повинен нести відпов ідальність передбачену Зако ном.
Винність ОСОБА_1 довод иться протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії КН №543969 від 12.11.2009 року; Актом №567/ 17-1916819329 про результати камераль ної перевірки податкового ро зрахунку сум доходів, нарахо ваного (сплаченого) на корист ь платників податку, і сум утр иманого з них податку за форм ою №1ДФ від 12.11.2009 року та іншими м атеріалами адміністративно ї справи.
Враховуючи характер вчине ного правопорушення, особу п орушника, ступінь її вини, обс тавини, що пом' якшують та об тяжують відповідальність, су д дійшов висновку про застос ування до ОСОБА_1 адмініст ративного стягнення у вигляд і штрафу в розмірі 51 грн. на кор исть держави.
На підставі викладе ного, керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 280, 283, 284 КпАП України, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адмініст ративного правопорушення, пе редбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАп та з астосувати до неї адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу, в розмірі трьох неопода тковуваних мінімумів доході в громадян, що становить 51 (п' ятдесят одна ) грн.
Постанова може бути о скаржена протягом десяти дні в.
Суддя:
Суд | Староміський районний суд м.Вінниці |
Дата ухвалення рішення | 16.12.2009 |
Оприлюднено | 19.12.2009 |
Номер документу | 7107827 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Машкаринець І.М.
Адмінправопорушення
Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим
Скісов Євген Михайлович
Адмінправопорушення
Жовківський районний суд Львівської області
Пак Василь Михайлович
Адмінправопорушення
Староміський районний суд м.Вінниці
Білоус Олег Валерійович
Адмінправопорушення
Скадовський районний суд Херсонської області
Василенко Володимир Володимирович
Адмінправопорушення
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Мєркулова Лариса Олексіївна
Адмінправопорушення
Тульчинський районний суд Вінницької області
Рибчинський Віктор Павлович
Адмінправопорушення
Глобинський районний суд Полтавської області
Іващенко Юрій Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні