Постанова

від 04.12.2017 по справі п/811/1647/17

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року Справа № П/811/1647/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Сагуна А.В.;

за участю секретаря судового засідання - Гуріної І.С.;

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудколія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.06.2017 № НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.06.2017 № НОМЕР_1.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачем, прийняте податкове повідомлення-рішення, яке є необґрунтованими та безпідставними, оскільки в ході перевірки відповідачем незаконно зроблено висновки щодо нікчемності господарських операцій, які фактично відбулися.

Представник відповідача надав до суду письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав законності оскаржуваного рішення, яке прийнято на підставі обґрунтованих висновків перевірки, в ході якої встановлено порушення податкового законодавства з боку позивача.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити вимоги з підстав викладених в адміністративному позові.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог, з підстав викладених у письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі документи, всебічно й повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

ТОВ "Промбудколія" зареєстроване як юридична особа (т.1., а.с. 29-36) та перебуває на обліку в Кропивницькій ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області як платник податків.

Судом встановлено, що в період з 19 по 25 квітня 2017 року посадовими особами відповідача проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ "Промбудколія" правильності визначення податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ Логістична Група (код 40398780) за квітень 2016 року, травень 2016 року, серпень 2016 року, грудень 2016 року, що відображені в податкових деклараціях з ПДВ за квітень-червень 2016 року, серпень 2016 року, грудень 2016 року, ТОВ Альт-Стандарт (код 40142493) за липень-жовтень 2016 року, що відображені в податкових деклараціях з ПДВ за липень-серпень 2016 року, жовтень-листопад 2016 року, ТОВ Будпром-Інвест (код 40398780) за серпень-вересень 2016 року, що відображені в деклараціях з ПДВ за серпень-вересень 2016 року, листопад 2016 року, ТОВ „Маркторг" (код 40806112) за листопад 2016 року, що відображені в податкових деклараціях з ПДВ за листопад 2016 року, ТОВ Оптметторг (код 40052080) за вересень 2016 року, що відображені в деклараціях з ПДВ за вересень 2016року, ТОВ Естер-Маркет (код 40398775) за серпень-вересень 2016року, що відображені в деклараціях з ПДВ за серпень-вересень 2016 року, ТОВ Елізет (код 39735756) за травень- липень 2015 року, що відображені в деклараціях з ПДВ за травень-липень 2015 року, ТОВ Акцент-Лайн (код 40160266) за травень-серпенъ 2016 року, що відображені в деклараціях з ПДВ за травень-серпенъ 2016 року, ТОВ Стакстрой (код 40882675) за листопад 2016 року, що відображені в деклараціях з ПДВ за листопад-грудень 2016 року, ТОВ Сантікс-С (код 40999921) за січень-лютий 2017 року, що відображені в податкових деклараціях з ПДВ за січень-лютий 2017 року, ТОВ „Сонкей" (код 39282681) за травень 2016 року, грудень 2016 року, що відображені в податкових деклараціях з ПДВ за травень 2016 року, грудень 2016 року, ПП Фірма Олбі (код 32083863) за серпень-жовтень 2016 року, що відображені в податкових деклараціях з ПДВ за серпень-жовтень 2016 року, ТОВ „Фабія-К" (код 40878570) за листопад 2016 року, що відображені в податковій декларації з ПДВ за листопад 2016 року, ТОВ Терра-Корн (код 40592384) за жовтень 2016 року, що відображені в податковій декларації з ПДВ за жовтень 2016року, ТОВ Конфорт (код 39410872) за червень 2015 року, що відображені в податковій декларації з ПДВ за червень 2015 року, ТОВ Расткон (код 39300752) за травень 2015 року, що відображені в податковій декларації з ПДВ за серпень 2015 року, ТОВ Експертбілд (код 40421788) за грудень 2016 року, що відображені в податковій декларації з ПДВ за грудень 2016 року, ТОВ Будальтернатива (код 33378027) за грудень 2016 року, що відображені в податкових деклараціях з ПДВ за грудень 2016 року, лютий 2017 року, ТОВ Лідгер (код 40550538) за жовтень 2016 року, що відображені в податковій декларації з ПДВ за жовтень 2016 року, ТОВ Діарос (код 40623684) за жовтень 2016 року, що відображені в податковій декларації з ПДВ за жовтень 2016 року, ТОВ Толосплюс (код 40482505) за жовтень 2016 року, що відображені в податковій декларації з ПДВ за жовтень 2016 року, ТОВ Роял-Тайм (код 40708590) за жовтень 2016 року, що відображені в податковій декларації з ПДВ за листопад 2016 року, ТОВ Бенефіт Корпорейшн (код 39468425) за травень 2015 року, що відображені в податковій декларації з ПДВ за травень 2015 року, ТОВ Меголд Трейд (код 39641789) за червень 2015 року, що відображені в податковій декларації з ПДВ за червень 2015 року та з питань правильності нарахування податку на прибуток при відображенні обсягів зазначених взаємовідносин в податкових деклараціях з податку на прибуток за 2015 та 2016роки , про що складено ОСОБА_3 № 160/11-28-14-04/31932840 від 10.05.2017 (т. 1, а.с. 79-165).

Згідно висновків ОСОБА_3, перевіркою встановлено порушення позивачем п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього на суму 11 491 675 грн., у т.ч.: за травень 2015 року - на суму ПДВ 242 881,00 грн.; за червень 2015 року - на суму ПДВ 456 879,00 грн.; за липень 2015 року - на суму ПДВ 18 366,00 грн.; за серпень 2015 року - на суму ПДВ 47 286,00 грн.; за квітень 2016 року - на суму ПДВ 262 156,00 грн.; за травень 2016 року - на суму ПДВ 810 006,00 грн.; за червень 2016 року - на суму ПДВ 94 911,00 грн.; за липень 2016 року - на суму ПДВ 1 648 082,00 грн.; за серпень 2016 року - на суму ПДВ 2 705 372,00 грн.; за вересень 2016 року - на суму ПДВ 1 696 368,00 грн.; за жовтень 2016 року - на суму ПДВ 667 863,00 грн.; за листопад 2016 року - на суму ПДВ 1 914 436,00 грн.; за грудень 2016 року - на суму ПДВ 807 615,00 грн.; за січень 2017 року - на суму ПДВ 32 154,00 грн.; за лютий 2017 року- на суму ПДВ 87 300,00 гривень (т. 1, а.с. 79-165).

06.06.2017 відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 11 491 675 грн. з основного зобов'язання та 5 745 838 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (т.1, а.с. 166).

Позивачем було подано заперечення на ОСОБА_3 перевірки (т.1, а.с.168).

За результатами адміністративного оскарження спірне рішення залишене без змін (т.1, а.с.169-175).

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступні фактичні обставини у справі.

Відповідач, згідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України, є суб'єктом владних повноважень, рішення якого оскаржено.

Відповідно до частини 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони, в т.ч., на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Перевіркою встановлено, що товариством до податкової звітності були внесені недостовірні дані щодо відображення обсягів придбання та податкового кредиту по взаємовідносинах з ТОВ Логістична Група (код 40398780) за квітень 2016 року на суму 262155,96 грн., травень 2016 року на суму 616366,01 грн., серпень 2016 року на суму 653406,76 грн., грудень 2016 року на суму 391666,65 грн., що відображені в податкових деклараціях з ПДВ за квітень 2016 року на суму 262155,96 грн., травень 2016 року на суму 616366,01 грн., серпень 2016 року на суму 653406,76 грн., грудень 2016 року на суму 391666,65 грн., ТОВ Альт-Стандарт (код 40142493) за липень-жовтень 2016 року, що відображені в податкових деклараціях з ПДВ за липень 2016 року на суму 1446434,14 грн., за серпень 2016 року на суму 359280 грн., за жовтень 2016 року на суму 188381,10 грн., за листопада 2016 року на суму 441278,2 грн., ТОВ Будпром-Інвест (код 40398780) за серпень-вересень 2016 року, що відображені в деклараціях з ПДВ за серпень 2016 року на суму 1170307,02 грн., за вересень 2016 року на суму 1055873,53 грн., за листопад 2016 року на суму 3000 грн., , ТОВ Маркторг (код 40806112) за листопад 2016 року, що відображені в податкових деклараціях з ПДВ за листопад 2016 року на суму 1027214,73 грн., ТОВ Оптметторг (код 40052080) за вересень 2016 року, що відображені в деклараціях з ПДВ за вересень 2016року на суму 323561,66 грн., ТОВ Естер-Маркет (код 40398775) за серпень-вересень 2016року, що відображені в деклараціях з ПДВ за серпень2016 року на суму 368781 грн., за вересень 2016 року на суму 243803,12 грн., ТОВ Елізет (код 39735756) за травень- липень 2015 року, що відображені в деклараціях з ПДВ за травень 2015 року на суму 160696,71 грн., за червень 2015 року на суму 324222,39 грн., за липень 2015 року на суму 18366 грн., ТОВ Акцент-Лайн (код 40160266) за травень-серпень 2016 року, що відображені в деклараціях з ПДВ за травень на суму 74497,97 грн., червень на суму 93594,46 грн., за липень на суму 201648,16 грн., за серпень на суму 66006,60 грн., ТОВ Стакстрой (код 40882675) за листопад 2016 року, що відображені в деклараціях з ПДВ за листопад на суму 250213,81 грн., за грудень 2016 року на суму 50000 грн., ТОВ Сантікс-С (код 40999921) за січень-лютий 2017 року, що відображені в податкових деклараціях з ПДВ за січень на суму 32154,1 грн., за лютий 2017 року на суму 4000 грн., ТОВ „Сонкей" (код 39282681) за травень 2016 року, грудень 2016 року, що відображені в податкових деклараціях з ПДВ за травень 2016 року на суму 119141,59 грн., за грудень 2016 року на суму 48540 грн., ПП Фірма Олбі (код 32083863) за серпень-жовтень 2016 року, що відображені в податкових деклараціях з ПДВ за серпень на суму 87591 грн., за жовтень 2016 року на 84087,36 грн., ТОВ „Фабія-К" (код 40878570) за листопад 2016 року, що відображені в податковій декларації з ПДВ за листопад 2016 року на суму 145000 грн., ТОВ Терра-Корн (код 40592384) за жовтень 2016 року, що відображені в податковій декларації з ПДВ за жовтень 2016року на суму 106913,22 грн., ТОВ Конфорт (код 39410872) за червень 2015 року, що відображені в податковій декларації з ПДВ за червень 2015 року на суму 41800 грн., ТОВ Расткон (код 39300752) за травень 2015 року, що відображені в податковій декларації з ПДВ за серпень 2015 року на суму 47285,80 грн., ТОВ Експертбілд (код 40421788) за грудень 2016 року, що відображені в податковій декларації з ПДВ за грудень 2016 року на суму 103608 грн., ТОВ Будальтернатива (код 33378027) за грудень 2016 року, що відображені в податкових деклараціях з ПДВ за грудень 2016 року на суму 213800 грн., лютий 2017 року на суму 83300 грн, ТОВ Лідгер (код 40550538) за жовтень 2016 року, що відображені в податковій декларації з ПДВ за жовтень 2016 року на суму 152630 грн., ТОВ Діарос (код 40623684) за жовтень 2016 року, що відображені в податковій декларації з ПДВ за жовтень 2016 року на суму 98000 грн, ТОВ Толосплюс (код 40482505) за жовтень 2016 року, що відображені в податковій декларації з ПДВ за жовтень 2016 року на суму 37851,40 грн., ТОВ Роял-Тайм (код 40708590) за жовтень 2016 року, що відображені в податковій декларації з ПДВ за листопад 2016 року на суму 47728,90 грн., ТОВ Бенефіт Корпорейшн (код 39468425) за травень 2015 року, що відображені в податковій декларації з ПДВ за травень 2015 року на суму 82184 грн. (т. 1, а.с. 79-165).

Згідно акту перевірки, а також заперечення на адміністративний позов (т.7, а.с. 51-53), в ході проведення перевірки здійснено аналіз податкової інформації, яка свідчить про неможливість вчинення господарської операції, а саме: основні засоби та наймані працівники, у контрагентів-постачальників відсутні, більшість їх не знаходяться за податковими адресами, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що більшість кюнтрагентів-постачальників є учасниками схем суб'єктів господарювання з ознаками (фіктивності, більшість контрагентів-постачальників створені з метою надання підприємствам реального сектору економіки незаконних послуг з формування технічного податкового (кредиту з податку на додану вартість, тобто ухилення від сплати податків, а також незаконної конвертації безготівкових грошових коштів у готівку шляхом укладання з підприємствами вигодонабувачами нікчемних угод, оформлених лише на папері та не забезпечених реальним рухом активів, з безпідставним відображенням вказаних операцій у податковому обліку підприємств).

Суд не погоджується з такими висновками податкового органу та зазначає наступне.

Згідно п.п.14.1.27 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України під витратами розуміється сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

У відповідності п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України господарською діяльністю є діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Статтею 134 Податкового кодексу України визначено, що об'єктом оподаткування є: прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135 - 137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138 - 143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу; дохід (прибуток) нерезидента, що підлягає оподаткуванню згідно зі статтею 160 цього Кодексу, з джерелом походження з України.

Згідно із п.138.1 ст.138 Податкового кодексу України витрати, котрі враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті: інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

При цьому, за приписами п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України не враховуються при визначенні оподатковуваного прибутку витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Таким чином, платник податків має право віднести будь-які витрати до складу витрат за умови їх здійснення в межах своєї господарської діяльності, документального підтвердження відповідних витрат шляхом оформлення первинних документів відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно вимог ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 року №996-XIV (далі - Закон №996-XIV) первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідності ч.ч.1, 2 ст.9 Закону № 996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий кредит-сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно до вимог п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Аналіз даних норм дає підстави вважати, що для віднесення платником податку до податкового кредиту суми ПДВ необхідно, зокрема, підтвердити відповідними бухгалтерськими документами факт отримання товару (робіт, послуг) та його (їх) оплати, а також наявність мети отримання товару (робіт, послуг), пов'язаної із його (їх) подальшим використанням в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності.

При цьому, відповідно до вимог п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Стаття 201 Податкового кодексу України встановлює порядок складання та вимоги до податкових накладних.

Відповідно до вимог п.201.8 ст.201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому ст.183 цього Кодексу.

Встановлено, що позивачем відображено в податковому обліку і віднесено до складу податкового кредиту по взаємовідносинах з ТОВ Логістична Група (код 40398780) за квітень 2016 року на суму 262155,96 грн., травень 2016 року на суму 616366,01 грн., серпень 2016 року на суму 653406,76 грн., грудень 2016 року на суму 391666,65 грн., що відображені в податкових деклараціях з ПДВ за квітень 2016 року на суму 262155,96 грн., травень 2016 року на суму 616366,01 грн., серпень 2016 року на суму 653406,76 грн., грудень 2016 року на суму 391666,65 грн., ТОВ Альт-Стандарт (код 40142493) за липень-жовтень 2016 року, що відображені в податкових деклараціях з ПДВ за липень 2016 року на суму 1446434,14 грн., за серпень 2016 року на суму 359280 грн., за жовтень 2016 року на суму 188381,10 грн., за листопада 2016 року на суму 441278,2 грн., ТОВ Будпром-Інвест (код 40398780) за серпень-вересень 2016 року, що відображені в деклараціях з ПДВ за серпень 2016 року на суму 1170307,02 грн., за вересень 2016 року на суму 1055873,53 грн., за листопад 2016 року на суму 3000 грн., , ТОВ Маркторг (код 40806112) за листопад 2016 року, що відображені в податкових деклараціях з ПДВ за листопад 2016 року на суму 1027214,73 грн., ТОВ Оптметторг (код 40052080) за вересень 2016 року, що відображені в деклараціях з ПДВ за вересень 2016року на суму 323561,66 грн., ТОВ Естер-Маркет (код 40398775) за серпень-вересень 2016року, що відображені в деклараціях з ПДВ за серпень2016 року на суму 368781 грн., за вересень 2016 року на суму 243803,12 грн., ТОВ Елізет (код 39735756) за травень- липень 2015 року, що відображені в деклараціях з ПДВ за травень 2015 року на суму 160696,71 грн., за червень 2015 року на суму 324222,39 грн., за липень 2015 року на суму 18366 грн., ТОВ Акцент-Лайн (код 40160266) за травень-серпень 2016 року, що відображені в деклараціях з ПДВ за травень на суму 74497,97 грн., червень на суму 93594,46 грн., за липень на суму 201648,16 грн., за серпень на суму 66006,60 грн., ТОВ Стакстрой (код 40882675) за листопад 2016 року, що відображені в деклараціях з ПДВ за листопад на суму 250213,81 грн., за грудень 2016 року на суму 50000 грн., ТОВ Сантікс-С (код 40999921) за січень-лютий 2017 року, що відображені в податкових деклараціях з ПДВ за січень на суму 32154,1 грн., за лютий 2017 року на суму 4000 грн., ТОВ „Сонкей" (код 39282681) за травень 2016 року, грудень 2016 року, що відображені в податкових деклараціях з ПДВ за травень 2016 року на суму 119141,59 грн., за грудень 2016 року на суму 48540 грн., ПП Фірма Олбі (код 32083863) за серпень-жовтень 2016 року, що відображені в податкових деклараціях з ПДВ за серпень на суму 87591 грн., за жовтень 2016 року на 84087,36 грн., ТОВ „Фабія-К" (код 40878570) за листопад 2016 року, що відображені в податковій декларації з ПДВ за листопад 2016 року на суму 145000 грн., ТОВ Терра-Корн (код 40592384) за жовтень 2016 року, що відображені в податковій декларації з ПДВ за жовтень 2016року на суму 106913,22 грн., ТОВ Конфорт (код 39410872) за червень 2015 року, що відображені в податковій декларації з ПДВ за червень 2015 року на суму 41800 грн., ТОВ Расткон (код 39300752) за травень 2015 року, що відображені в податковій декларації з ПДВ за серпень 2015 року на суму 47285,80 грн., ТОВ Експертбілд (код 40421788) за грудень 2016 року, що відображені в податковій декларації з ПДВ за грудень 2016 року на суму 103608 грн., ТОВ Будальтернатива (код 33378027) за грудень 2016 року, що відображені в податкових деклараціях з ПДВ за грудень 2016 року на суму 213800 грн., лютий 2017 року на суму 83300 грн, ТОВ Лідгер (код 40550538) за жовтень 2016 року, що відображені в податковій декларації з ПДВ за жовтень 2016 року на суму 152630 грн., ТОВ Діарос (код 40623684) за жовтень 2016 року, що відображені в податковій декларації з ПДВ за жовтень 2016 року на суму 98000 грн, ТОВ Толосплюс (код 40482505) за жовтень 2016 року, що відображені в податковій декларації з ПДВ за жовтень 2016 року на суму 37851,40 грн., ТОВ Роял-Тайм (код 40708590) за жовтень 2016 року, що відображені в податковій декларації з ПДВ за листопад 2016 року на суму 47728,90 грн., ТОВ Бенефіт Корпорейшн (код 39468425) за травень 2015 року, що відображені в податковій декларації з ПДВ за травень 2015 року на суму 82184 грн. (т.7, а.с. 143-241).

Судом встановлено, що на підтвердження реальності господарських операцій між позивачем та ТОВ БУДПРОМ-ІНВЕСТ за серпень-вересень 2016 року, до суду надано Договори № 08/08 від 08.08.2016р., №10/08 від 10.08.2016 р., №16/08 від 16.08.2016р., № 19/08 від 19.08.2016 p., № 25/08 від 25.08.2016 p., № 30/08 від 30.08.2016 p., № 05/09 від 05.09.2016 р., № 06/09 від 06.09.2016 р., №09/09 від 09.09.2016 р., № 14/09 від 14.09.2016 р. відповідно до умов яких ТОВ БУДПРОМ-ІНВЕСТ (ЄДРПОУ 40398780) зобов'язується поставити товар ТОВ Промбудколія (ЄДРПОУ 31932840) (т.1, а.с. 200-201, 226-227, 231-232, 242-243. т.2, а.с. 31-32, 54-55, 70-71, 76-77, 90-91, 109-110 ).

Зазначений у специфікаціях товар було поставлено позивачу (т.1., а.с. 202-204, 228, 233,244, т.2, а.с. 33, 56-57, 72, 78,87, 92, 106, 111).

На виконання зазначених договірних зобов'язань було складено наступні документи: Видаткові накладні: № 1207 від 08.08.2016 p., 1208 від 09.08.2016 p., 1209 від 12.08.2016 p., 1210 від 15.08.2016 р., № 1204 від 17.08.2016 p., №1211 від 16.08.2016 р., №1250 від 22.08.2016 р., №1251 від 25.08.2016 р., № 1252 від 30.08.2016 p., № 1287 від 01.09.2016 p., №1290 від 02.09.2016 p., №1292 від 05.09.2016 p., № 1293 від 06.09.2016 p., № 08/09 від 08.09.2016 р., №1296 від 08.09.2016 p., №1297 від 09.09.2016 p., № 13/09 від 13.09.2016 р., № 1299 від 13.09.2016 р., №1291 від 14.09.2016 р. (т.1., а.с. 206, 211,214, 218,229, 234, 245, т.2, а.с. 34, 58, 61, 73, 79, 85-86, 88, 93, 104-105, 107, 112).

На підтвердження перевезення товару було складено товарно-транспортні накладні (в подальшому ТТН): №101-104 від 08.08.2016 p., №105-106 від 09.08.2016 p., 107-109 від 12.08.2016 p., 110-116 від 15.08.2016 р., №124 від 17.08.2016р., №118/1, 118/2. 119, 120, 121, 122, 123 від 16.08.2016р., № 125-153 від 22.08.2016 p., № 154 від 23.08.2016 p., № 155 від 25.08.2016 р., №256-274 від 30.08.2016 p., № 275 від 01.09.2016 р., № 276-277 від 01.09.2016 p., № 278-285 від 02.09.2016, №286-287 від 05.09.2016 p., №290-293 від 06.09.2016 р., №300 від 08.09.2016 p., №301-306 від 09.09.2016 p., №307-310 від 10.09.2016, №498 від 13.09.2016 р., №500-511 від 14.09.2016 р. (т.1, а.с. 207-210, 212-213,215-217, 219-225, 230, 235-241, 246-250, т. 2, а.с. 1-30, 35-53, 59-60, 62-69, 74-75, 80-84, 89, 94-103, 108,113-124).

Також, надано податкові накладні з доказами їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними (т.8, а.с 63-126).

На підтвердження оплати надано платіжні доручення № 1963 від 15.09.16 p., 1964 від 15.09.16 p., 1965 від 15.09.16 p., 1971 від 20.09.16 р, 1973 від 21.09.16 р, 1975 від 21.09.16 p., 1976 від 21.09.16 p., 1977 від 21.09.16 p., 1978 від 21.09.16 p., 1979 від 21.09.16 р, 1985 від 22.09.16 p., 1992 від 23.09.16 p., 1993 від 23.09.16 p., 1995 від 26.09.16 p., 1996 від 26.09.16 р, 1997 від 27.09.16 p., 2007 від 30.09.16 p., 2023 від 07.10.16 p., 2028 від 13.10.16 p., 2029 від 13.10.16 p., 2030 від 13.10.16 p., 2036 від 18.10.16 p., 2037 від 18.10 16 p., 2039 від 18.10.16 p., 2040 від 18.10.16 р, 2041 від 18.10.16 p., 2043 від 20.10.16 p., 2044 від 20.10.16 p., 2093 від 10.11.16 p., 2094 від 10.11.16 p., 2095 від 10.11.16 p., 2096 від 10.11.16 p., 2097 від 10.11.16р. 2143 від 29.11.16р.; (т.2, а.с. 125-160).

Також, стосовно господарських операцій між позивачем та ТОВ ЕКСПЕРТБІЛД за грудень 2016 року, до суду надано Договір поставки № 1-12/Д1 від 01.12.2016 р., відповідно до умов якого ТОВ ЕКСПЕРТБІЛД (ЄДРПОУ 40421788) зобов'язується поставити товар ТОВ Промбудколія (ЄДРПОУ 31932840) (т.2, а.с. 161-163).

Зазначений у специфікаціях товар було поставлено позивачу (т.2., а.с. 164).

На виконання зазначених договірних зобов'язань було складено наступні документи: Видаткова накладна: № 38 від 02.12.2016р. (т.2, а.с. 165)

На підтвердження перевезення товару було складено товарно-транспортні накладні (в подальшому ТТН): № 38/1-38/5 від 02.12.2016 р. (т.2, а.с. 166-170).

Також, надано докази реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними (т.8, а.с. 219).

На підтвердження оплати надано платіжні доручення: №2382 від 22.03.17 p., 2531 від 26.05.17 p., 2532 від 26.05.17 p., 2539 від 29.0.17 р. (т.2, а.с. 171-174).

Також, стосовно господарських операцій між позивачем та ТОВ ЕЛІЗЕТ за травень- липень 2015 року, до суду надано Договори № 27/05 від 27.05.2015р., № 01/07 від 01.07.2015р., відповідно до умов якого ТОВ ЕЛІЗЕТ (ЄДРПОУ 39735756) зобов'язується поставити товар ТОВ Промбудколія (ЄДРПОУ 31932840) (т.2, а.с. 175, 200-201).

Зазначений у рахунок-фактурі товар було поставлено позивачу (т.2., а.с. 174).

На виконання зазначених договірних зобов'язань було складено наступні документи: Видаткові накладні: №4 від 27.05.2015р., №5 від 28.05.2015р., №6 від 28.05.2015р., №8 від 29.05.2015р., №6 від 09.06.2015р., №23 від 15.06.2015р., №97 від 23.06.2015р., №142 від 24.06.2015р., №323 від 30.06.2015р., №303 від 30.06.2015р., № 7 від 02.07.2017р. (т.2, а.с. 184, 186, 189, 191-192, 194, 196, 202).

На підтвердження перевезення товару було надано ТТН: № 54/01 від 27.05.2015 p., 54/02 від 28.05.2015 p., 54/03 від 28.05.2015 p., 54/04 від 29.05.2015 p., 54/011-54/012 від 09.06.2015р., 54/13 від 15.06.2015 p., №54/016 від 24.06.2015р., №54/20 від 30.06.2015 p., №54/23, 54/22, 54/2 від 30.06.2015р., № 56/01 від 02.07.2015р. (т.2, а.с. 179-183, 185, 187-188, 190, 193, 195, 197-199, 203).

На підтвердження оплати надано платіжні доручення: № 995 від 28.05.15 p., 998 від 02.06.15 p., 1019 від 05.06.15 p., 1021 від 09.06.15 p., 1030 від 11.06.15 p., 1031 від 11.06.15 p., 1032 від 11.06.15 p., 1033 від 11.06.15 p., 1034 від 11.06.15 p., 1036 від 12.06.15 p., 1048 від 16.06.15 p., 1049 від 16.06.15 p., 1050 від 16.06.15 p., 1051 від 16.06.15 р., 1052 від 16.06.15 р., 1053 від 16.06.15 p., 1079 від 24.06.15 p., 1080 від 24.06.15 p., 1125 від 24.07.15 р., 1124 від 24.07.15 p., 1151 від 05.08.15 p., 1152 від 05.08.15 p., 1153 від 05.08.15 p., 1154 від 05.08.15 p., 1155 від 05.08.15 p., 1156 від 05.08.15 p., 1157 від 05.08.15 p., п/п 1165 від 06.08.15 p., 1166

від 06.08.15 p. (т.2,а.с. 204-232).

Також, стосовно господарських операцій між позивачем та ТОВ КОНФОРТ за червень 2015 року, до суду надано Договір № 27/06 від 27.06.2015р., відповідно до умов якого ТОВ КОНФОРТ зобов'язується поставити товар ТОВ Промбудколія (т.2, а.с. 233-234).

Зазначений у специфікації товар було поставлено позивачу (т.2., а.с. 235).

На виконання зазначених договірних зобов'язань було складено видаткову накладну: № 150 від 30.06.2015 р. (т.2, а.с. 236).

На підтвердження перевезення товару було надано ТТН: № 55/06 від 30.06.2015 р. (т.2, а.с. 237).

Також, надано податкову накладну з доказами її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними (т.8, а.с. 221).

На підтвердження оплати надано платіжні доручення: 1158 від 05.08.15 p., 1159 від 05.08.15 p., 1161 06.08.15 р. (т.2, а.с. 238-241).

Стосовно господарських операцій між позивачем та ТОВ БЕНЕФІТ КОРПОРЕЙШН за травень 2015 року, до суду надано Договір № 28-05 від 28.05.2015р., відповідно до умов якого ТОВ БЕНЕФІТ КОРПОРЕЙШН зобов'язується поставити товар ТОВ Промбудколія (т.2, а.с. 242-243).

На виконання зазначених договірних зобов'язань було складено видаткову накладну: РН-0529-02 від 29.05.2015р. (т.2. а.с. 244).

Також, надано податкові накладні з доказами їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними (т.8, а.с. 203-205).

На підтвердження оплати надано платіжне доручення: № 999 від 02.06.15 p., № 1017 (т.2, а.с. 245-246).

Також, стосовно господарських операцій між позивачем та ТОВ АКЦЕНТ-ЛАЙН за травень-серпень 2016 року, до суду надано Договори № 35 від 13.05.2016р., № 48 від 23.06.2016 p., № 108 від 12.07.2016р., № 176 від 26.07.2016р., № 220 від 01.08.2016р. відповідно до умов яких ТОВ АКЦЕНТ-ЛАЙН зобов'язується поставити товар ТОВ Промбудколія (т.3, а.с. 1-3, 14-16, 23-25, 30-32, 48-50).

Зазначений у специфікації товар було поставлено позивачу (т.3., а.с. 4-6, 17, 26, 33, 51).

На виконання зазначених договірних зобов'язань було складено видаткові накладні: № 0000245 від 13.05.16 p., №0000282 від 16.05.16 p., № 0000287 від 17.05.16 р., № 0000581 від 24.06.16р., № 0000676 від 13.07.16 р., № 0000749 від 26.07.16р., № 00007966 від 01.08.16р. (т.3, а.с. 7, 9, 12, 18, 27, 34, 52).

На підтвердження перевезення товару було надано ТТН: № 245/1 від 13.05.16 р., № 282/1 ,№ 282/2 від 16.05.16 р., 287 від 17.05.16 р., № 581/1,581/2,581/3,581/4 від 24.06.2016р., № 676/1, 676/2 від 13.07.2016 р., № 749/1, 749/2, 749/3, 749/4, 749/5, 749/6, 749/7, 749/8, 749/9, 749/10, 749/11, 749/12, 749/13 від 26.07.2016 р., № 796,796/2.796/3 від 01.08.16р. (т.3, а.с. 8, 10-11, 13, 19-22, 28-29, 35, 53-55).

Також, надано податкові накладні з доказами їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними (т.8, а.с 12-25).

На підтвердження оплати надано платіжні доручення: № 1780 від 14.07.16 p., 1781 від 14.07.16 p., 1700 від 08.06.16 p., 1847 від 05.08.16 p., 1904 від 23.08.16 p., 1906 від 23.08.16 p., 1955 від 12.09.16 p., 1956 від 12.09.16 p., 1961 від 14.09.16 р. (т.3, а.с. 56-64).

Стосовно господарських операцій між позивачем та ТОВ АЛЬТ-СТАНДАРТ за липень-жовтень 2016 року, до суду надано Договори № 04/07 від 04.07.2016р., № 06/07 від 06.07.16р., № 12/07 від 12.07.2016 p., № 15/07 від 15.07.2016р., № 18/08 від 18.08.2016 p., № 30/09 від 30.09.2016р., № 01/10 від 01.10.2016р., № 03/10 від 03.10.2016р., № 04/10 від 04.10.2016р., № 06/10 від 06.10.2016 р. відповідно до умов яких ТОВ АЛЬТ-СТАНДАРТ зобов'язується поставити товар ТОВ Промбудколія (т.3, а.с. 65-67, 71-73, 91-93, 192-194, 204-206, 236-238, т.4 а.с. 12-14, 27-29, 43-45, 53-55).

Зазначений у специфікації товар було поставлено позивачу (т.3, а.с. 68, 74-75, 94-95, 195-197, 207, 239, т.4, а.с. 15, 30, 46, 56).

На виконання зазначених договірних зобов'язань було складено видаткові накладні: № 28 від 04.07.16р., № 23 від 06.07.16р., 37 від 08.07.16р., № 51 від 12.07.2016р., № 58 від 14.07.2016р., № 110 від 15.07.16р., 120 від 16.07.16р., 125 від 17.07.16р., 136 від 18.08.16р., № 303 від 30.09.16р., № 127 від 01.10.16р., № 58 від 03.10.16р., № 184 від 04.10.16р., № 264 від 06.10.16р. (т.3, а.с.69, 76, 96, 102, 198, 200,202, 208, 240, т.4 а.с. 16, 31, 47, 57) та видаткову накладну (т.6, а.с.206).

На підтвердження перевезення товару було надано ТТН: № 28/1 від 04.07.16р., №29/1, 29/2, 29/3, 29/4, 29/5,29/6,29/7,29/8,29/10,29/11,29/12 від 06.07.16 p., 30/1 від 08.07.16 р., № 30/1, 35/1, 35/2, 35/3, 35/4, 35/5 від 12.07.16 p., № 42/1, 42/2, 42/3, 42/4, 42/5, 42/6, 42/7, 42/8, 42/9, 42/10, 42/11, 42/12, 43/14, 42/15, 42/16, 42/17, 42/18, 42/19, 42/20, 42/21, 42/22 від 14.07.16 p., №, 42/23, 42/24, 42/25, 42/26, 42/27, 42/28, 42/29, 42/30, 42/31, 42/32, 42/33, 42/34/42/35, 42/36,42/37, 42/38, 42/39, 42/40, 42/41, 42/42, 42/43 від 15.07.16 p., № 42/44, 42/45, 42/46, 42/47, 42/48, 42/49, 42/50, 42/51, 42/52, 42/53, 42/54, 42/55, 42/56, 42/57,42/58, 42/59, 42/60, 42/61, 42/62, 42/63, 42/64 від 16.07.16р., № 42/65, 42/66, 42/67, 42/68, 42/69, 42/70, 42/71, 42/72, 42/73, 42/74, 42/75, 42/76, 42/77, 42/78, 42/79, 42/80, 42/81 від 17.07.2016р., 42/82, 42/83, 42/84, 42/85, 42/86, 42/87, 42/88 від 18.07.16 р., 47/1 від 15.07.16р., 49/1 від 16.07.16р., 51/1 від 17.07.16р., 56/1. 56/2, 56/3, 56/4, 56/5, 56/5, 56/7, 56/8, 56/9, 56/10, 56/11, 56/12, 56/13, 56/14, 56/15, 56/17, 56/18, 56/19, 56/20, 56/21, 56/22 від 18.08.16р., 56/23,56/24,56/25,56/26 від 19.08.16р., № 88/1, 88/2, 88/3, 88/4, 88/5, 88/6, 88/7, 88/8, 88/9, 88/10, 88/11, 88/12, 88/13, 88/14, 88/15 від 30.07.16р., 88/16, 88/17, 88/18, 88/19, 88/20, 88/21 від 01.10.16р., 88/22 від 02.10.2016р., № 90/1. 90/2, 90/3, 90/4, 90/5, 90/6, 90/7, 90/8, 90/9, 90/10 від 02.10.16р., 95/1, 95/2, 95/3, 95/4, 95/5, 95/6, 95/7, 95/8, 95/9, 95/10, 95/11 від 03.10.16р., № 97/1, 97/2 ,97/3, 97/4, 97/5 від 04.10.16р., № 100/1, 100/2, 100/3, 100/4, 100/5, 100/6, 100/7, 100/8, 100/9, 1000/10, 100/11, 100/12 від 06.10.16 р. (т.3, а.с.70, 77-90, 97-101, 103-191, 199, 201, 203, 209-235, 241-250, т.4, а.с. 1-11, 17-26, 32-42, 48-52, 58-69).

Також, надано податкові накладні з доказами їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними (т.8, а.с 127-153).

На підтвердження оплати надано платіжні доручення: № 2601 від 21.06.17 p., 2602 від 21.06.17 p., 2610 від 23.06.17 p., 2611 від 23.06.17 p., 1853 від 05.08.16 p., 1854 від 05.08.16 p., 1857 від 05.08.16 p., 1859 від 09.08.16 p., 1860 від 09.08.16 p., 1861 від 09.08.16 p., 1862 від 09.08.16 p., 1863 від 09.08.16 p., 1867 від 12.08.16 p., 1874 від 17.08.16 p., 1875 від 17.08.16 p., 1880 від 18.08.16 p., 1881 від 18.08.16 р, 1899 від 23.08.16 p., 1900 від 23.08.16 p., 1901 від 23.08.16 p., 1902 від 23.08.16 p., 1948 від 07.09.16 p., 1962 від 15.09.16 p., 2064 від 31.10.16 p., 2065 від 31.10.16 p., 2112 від 18.11.16 p., 2113 від 18.11.16 p., 2114 від 18.11.16 p., 2140 від 29.11.16 p., 2142 від 29.11.16 p., 2144 від 29.11.16 p., 2190 від 15.12.2016 p., 2777 від 19.08.17 p., 2778 від 19.08.17 р. (т.4, а.с. 70-102 ).

Стосовно господарських операцій між позивачем та ТОВ БУДАЛЬТЕРНАТИВА за грудень 2016 року, до суду надано Договір № 32 від 01.12.2016р. відповідно до умов яких ТОВ БУДАЛЬТЕРНАТИВА зобов'язується поставити товар ТОВ Промбудколія (т.4 а.с.103-105).

Зазначений у специфікації товар було поставлено позивачу (т.4, а.с.109-111).

На виконання зазначених договірних зобов'язань було складено видаткові накладні: № 374 від 01.12.16р., № 405,416 від 08.12.16р. (т.4 а.с. 106-108).

На підтвердження перевезення товару було надано ТТН: № 374/1,374/2,374/3,374/4,374/5 від 01.12.16р., № 405/1,405/2,405/3,405/4,405/5,405/6 від 08.12.16р., № 405/7,405/8,405/9,405/10,405/11 від 09.12.16р. (т.4, а.с.112-127).

Також, надано податкові накладні з доказами їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними (т.8, а.с. 216-218).

На підтвердження оплати надано платіжні доручення: № 2267 від 18.01.17 p., № 2268 від 18.01.17 p., № 2273 від 18.01.17р., № 2279 від 24.01.17р. (т.4, а.с. 128-131).

Стосовно господарських операцій між позивачем та ТОВ ДІАРОС за жовтень 2016 року, до суду надано №908 від 16.10.2016р., відповідно до умов яких ТОВ ДІАРОС зобов'язується поставити товар ТОВ Промбудколія (т.4 а.с. 132-134).

Зазначений у специфікації товар було поставлено позивачу (т.4, а.с.109-111, 135).

На виконання зазначених договірних зобов'язань було складено видаткові накладні: № 1/16/10 від 16.10.16p, № 1/17/10 від 17.10.16р. (т.4 а.с.136-137).

Також, надано податкову накладну з доказами її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними (т.8, а.с. 211-212).

На підтвердження оплати надано платіжні доручення: № 2261 від 13.01.17 p., 2275 від 20.01.17 p., 2768 від 18.08.17 р. (т.4, а.с. 138-140).

Стосовно господарських операцій між позивачем та ТОВ ЕСТЕР-МАРКЕТ за серпень-вересень 2016 року, до суду надано №400 від 19.08.2016 р., № 420від 29.08.2016 р., № 488 від 15.09.2016р., №522 від 21.09.2016 р. відповідно до умов яких ТОВ ЕСТЕР-МАРКЕТ зобов'язується поставити товар ТОВ Промбудколія (т.4 а.с.141-143, 160-162, 171-173 ,187-189).

Зазначений у специфікації товар було поставлено позивачу (т.4, а.с.109-111, 144,163-164, 174-175, 190).

На виконання зазначених договірних зобов'язань було складено видаткові накладні: № 405 от 19.08.16 р., №470 від 29.08.16 р., 471 від 30.08.16 р., № 437 от 15.09.2016р., 518 от 20.09.16р., № 532 від 21.09.16р. (т.4 а.с. 145, 165, 169, 176, 178, 191).

На підтвердження перевезення товару було надано ТТН: №78/06, 78/07, 78/08, 78/09, 78/10, 78/11, 78/12 від 19.08.16 р. №78/13, 78/14,78/15, 78/16, 78/17, 78/18 від 20.08.16р., 79/14, 79/15.79/16 від 29.08.16р., 79/27 від 30.08.16р., №79/10 від 15.09.2016 p., 79/21, 79/22, 79/23, 79/24, 79/25, 79/26, 79/27 від 20.09.16р., №79/12 від 21.09.16 р. (т.4, а.с.146-159, 166-168, 170, 177, 179-186, 192).

Також, надано податкові накладні з доказами їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними (т.8, а.с 26-32).

На підтвердження оплати надано платіжні доручення: № 2193 від 15.12.16 p., 2194 від 15.12.16 p., 2215 від 23.12.16 p., 2286 від 27.01.17 p., 2287 від 27.01.17 p., 2288 від 27.01.17 p., 2316 від 10,02.17 p., 2334 від 24.02.17 p., 2335 від 24.02.17 р. (т.4, а.с 193-201).

Стосовно господарських операцій між позивачем та ТОВ ЛІДГЕР за жовтень 2016 року, до суду надано Договір № 111 від 11.10.2016 р., відповідно до умов яких ТОВ ЛІДГЕР зобов'язується поставити товар ТОВ Промбудколія (т.4 а.с. 202-204).

Зазначений у специфікації товар було поставлено позивачу (т.4, а.с.205).

На виконання зазначених договірних зобов'язань було складено видаткові накладні: № 107 від 11.10.16 р., №174, 187 від 20.10.16 p. (т.4 а.с. 206-208).

Також, надано податкові накладні з доказами їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними (т.8, а.с. 213-215).

На підтвердження оплати надано платіжні доручення: № 2059 от 26.10.16 p., № 2089 від 09.11.2016 p., № 2091 від 09.11.16 p., № 2104 від 15.11.16 p., № 2132 від 25.11.16 p., 2059 від 26.10.16 p. (т.4, а.с.209-213).

Стосовно господарських операцій між позивачем та ТОВ МАРКТОРГ за листопад 2016 року, до суду надано Договори № 1/11 від 01.11.2016 р., № 02/11 від 02.11.16 р., № 06/11 від 06.11.2016 р., № 15/11 від 15.11.2016 р., № 18/11 від 18.11.2016 р. відповідно до умов яких ТОВ МАРКТОРГ зобов'язується поставити товар ТОВ Промбудколія (т.4 а.с. 214-216, 238-240, т.5, а.с. 1-3, 8-10).

Зазначений у специфікації товар було поставлено позивачу (т.4, а.с. 217-220, 232, 241, 4, 11).

На виконання зазначених договірних зобов'язань було складено видаткові накладні: № 141 від 01.11.16 p., 183 від 03.11.16 p., № 184 від 04.11.16 p., 185 від 05.11.16 р., № 160 від 02.11.16 р., № 194 від 06.11.16 р., № 528 від 15.11.16 p., № 535 від 18.11.16р.

(т.4 а.с.221, 223, 225, 227, 229-231, 233, 242 ,т. 5, а.с. 5, 12), .

На підтвердження перевезення товару було надано ТТН: № 88/16 від 01.11.16 р., 7/11 від 03.11.16 р., 98/06 від 04.11.16 p., 98/10 від 05.11.16 р., № 98/15, 98/16 від 06.11.16 p., № 98/20, 98/21 від 15.11.16р., № 99/07, 99/08, 99/09,99/10, 99/11 від 18.11.16р. (т.4, а.с. 222, 224, 226, 228, 234-237, 243-244, т.5 а.с. 6-7, 13-17).

Також, надано податкові накладні з доказами їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними (т.8, а.с 45-62).

На підтвердження оплати надано платіжні доручення: №2337 від 24.02.17 p., 2471 від 04.05.17 p., 2472 від 04.05.17 p., 2499 від 15.05.17 p., 2500 від 15.05.17 p., 2501 від 15.05.17 p., 2508 від 17.05.17 p., 2507 від 17.05.17 p., 2528 від 26.05.17 p., 2529 від 26.05.17 р. (т.5, а.с. 18-27).

Стосовно господарських операцій між позивачем та ПП Фірма ОЛБІ за серпень-жовтень 2016 року, до суду надано Договори № 135/12 від 19.08.2016 р., № 19/08/016 від 19.08.2016 р., № 136/13 від 03.10.2016 р. відповідно до умов яких ПП Фірма ОЛБІ зобов'язується поставити товар (послуги) ТОВ Промбудколія (т.5 а.с. 28-29, 33-35, 47-48).

Зазначений у специфікації товар було поставлено позивачу (т.5, а.с. 30, 49).

Акт здачі-прийняття робіт (т.5, а.с. 36-40)

На виконання зазначених договірних зобов'язань було складено видаткові накладні: № 247 від 22.08.16р., № 870 від 03.10.2016 р. (т.5 а.с 31, 50).

На підтвердження перевезення товару було надано ТТН: № 96 від 22.09.16 p., № 192 від 03.10.2016 р. (т.5, а.с. 32, 50).

Також, надано податкові накладні з доказами їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними (т.8, а.с. 230-236).

На підтвердження оплати надано платіжні доручення: № 2002 від 30.08.2016 p., 2003 від 30.08.2016 p., 2004 від 30.08.2016 p., 2005 від 30.08.2016 p., 2006 від 30.08.2016 p., 1927 від 31.08.2016 p., № 2009 від 04.10.16,2022 від 07.10.2016 р. (т.5, а.с. 41-46, 52-53).

Стосовно господарських операцій між позивачем та ТОВ ОПТМЕТТОРГ за вересень 2016 року, до суду надано Договір № 200 від 22.09.2016 відповідно до умов якого ТОВ ОПТМЕТТОРГ зобов'язується поставити товар (послуги) ТОВ Промбудколія (т.5 а.с. 54-56).

Зазначений у специфікації товар було поставлено позивачу (т.5, а.с.57-61, 89).

На виконання зазначених договірних зобов'язань було складено видаткові накладні: № 851 від 22.09.16р., 861, №878 від 23.09.16р., 873 від 24.09.16р., 892 від 28.09.16 р. (т.5 а.с. 62, 71-72, 91).

На підтвердження перевезення товару було надано ТТН: № 88/01, 88/02, 88/03, 88/04, 88/05, 88/06, 88/07, 88/08, 88/09 від 22.09.16р., 88/10, 88/11, 88/12, 88/13, 88/14, 88/15, 88/22 від 23.09.16р., 88/16, 88/17, 88/18, 88/19, 88/20, 88/21, 88/24 від 24.09.16р., 88/23, 88/25, від 25.09.16р., 88/17 від 24.09.16р., 88/30 від 28.09.2016 р. (т.5, а.с.63-70, 73-88, 90, 92).

Також, надано податкові накладні з доказами їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними (т.8, а.с 33-44).

На підтвердження оплати надано платіжні доручення: № 2285 від 27.01.17 p., 1782 від 14.07.16 p., 1794 від 19.07.16 p., 2051 від 21.10.16 p., 2052 від 21.10.16 p., 2061 від 27.10.16 p., 2087 від 09.11.16 p., 2088 від 09.11.16 p., 2160 від 01.12.16 р. (т.5, а.с. 93-101).

Стосовно господарських операцій між позивачем та ТОВ РАСТКОН за травень 2015 року, до суду надано Договір № 01/05-15 от 01.05.2015р. відповідно до умов якого ТОВ РАСТКОН зобов'язується надати послуги ТОВ Промбудколія (т.5 а.с. 102-103).

Акт здачі-прийняття робіт (т.5, а.с. 104).

Також, надано податкову накладну (т.8, а.с. 220).

На підтвердження оплати надано платіжні доручення: № 994 от 28.05.15 р. (т.5, а.с. 105).

Стосовно господарських операцій між позивачем та ТОВ РОЯЛ-ТАЙМ за жовтень 2016 року, до суду надано Договір № 215 від 19.10.2016 р. відповідно до умов яких ТОВ РОЯЛ-ТАЙМ зобов'язується поставити товар ТОВ Промбудколія (т.5 а.с. 106-108).

Також, надано податкову накладну з доказами їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними (т.8, а.с. 206-207).

Зазначений у специфікації товар було поставлено позивачу (т.5, а.с. 109).

Стосовно господарських операцій між позивачем та ТОВ САНТІК-С , до суду надано Договори № 23 від 23.01.2017р., № 40 від 01.02.2017 відповідно до умов яких ТОВ САНТІК-С зобов'язується поставити товар (послуги) ТОВ Промбудколія (т.5 а.с. 111-114, 119-120).

Зазначений у специфікації товар було поставлено позивачу (т.5, а.с.115, 121).

На виконання зазначених договірних зобов'язань було складено видаткові накладні: № 10 від 23.01.17 р., № 19 от 02.02.17 р. (т.5 а.с. 116, 122).

На підтвердження перевезення товару було надано ТТН: № 10 від 23.01.17 p., № 54 від 02.02.17р. (т.5, а.с.117, 123).

На підтвердження оплати надано платіжні доручення: № 2537 від 29.05.2017р., № 2538 від 29.05.17 р. (т.5, а.с. 118, 124).

Стосовно господарських операцій між позивачем та ТОВ СОНКЕЙ за травень 2016 року, грудень 2016 року, до суду надано Договори № 4 от 01.05.2016, № 68 від 28.12.2016р. відповідно до умов яких ТОВ СОНКЕЙ зобов'язується поставити товар (послуги) ТОВ Промбудколія (т.5 а.с. 125-127, 135-137).

Зазначений у специфікації товар було поставлено позивачу (т.5, а.с. 128-129, 138).

На виконання зазначених договірних зобов'язань було складено видаткові накладні: № № 105 від 01.05.16р., № 142 12.05.16р., № 355 від 29.12.16р. (т.5 а.с. 130, 132, 139).

На підтвердження перевезення товару було надано ТТН: № 105 від 01.05.16р., №.142/1 від 12.05.16р., № 142/2 від 12.05.16р., № 355 від 29.12.16р. (т.5, а.с. 131, 133-134, 140).

Також, надано податкові накладні з доказами їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними (т.8, а.с. 237-240).

Копія Угоди про уступку права вимоги № 30/05-2016 від 30.05.2016 p. (т.5, а.с. 141-142).

На підтвердження оплати надано платіжні доручення: №2280 від 25.01.17 p., 1695 від 07.06.16 р., 1696 від 07.06.16 р. (т.5, а.с. 143-145).

Стосовно господарських операцій між позивачем та ТОВ СТАКСТРОЙ за листопад 2016 року, до суду надано Договори № 20 від 20.11.2016 р., № 23 від 23.11.16 р., №27 від 27.11.2016 р. відповідно до умов яких ТОВ СТАКСТРОЙ зобов'язується поставити товар (послуги) ТОВ Промбудколія (т.5 а.с. 146-148, 155-157, 161-163).

Зазначений у специфікації товар було поставлено позивачу (т.5, а.с. 149-150, 158, 169-165).

На виконання зазначених договірних зобов'язань було складено видаткові накладні: № 154 від 20.11.16 p., 224 від 22.11.16 р., № 445 від 25.11.16 р., № 535 від 27.11.16 p., 598 від 30.11.16 р. (т.5 а.с.151, 153, 159, 166, 171).

На підтвердження перевезення товару було надано ТТН: № 154/1 від 20.11.16 p., 224 від 22.11.16 p., № 445 від 25.11.16 р., № 535/1, 535/2, 535/3, 535/4 від 27.11.16 p., 598/1,598/2,598/3,598/4 від 30.11.16 р. (т.5, а.с. 152, 154, 160, 167-170, 172-175).

Також, надано податкові накладні з доказами їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними (т.8, а.с 5-11).

На підтвердження оплати надано платіжні доручення: № 2521 від 25.05.16 p., 2522 від 25.05.16р., 2523 від 25.05.16 p., 2530 від 26.05.16 р. (т.5, а.с. 176-179).

Стосовно господарських операцій між позивачем та ТОВ ТЕРРА-КОРН за жовтень 2016 року, до суду надано Договір № 1 від 24.10.2016 р. відповідно до умов якого ТОВ ТЕРРА-КОРН зобов'язується поставити товар (послуги) ТОВ Промбудколія (т.5 а.с. 180-182).

Зазначений у специфікації товар було поставлено позивачу (т.5, а.с. 183-186).

На виконання зазначених договірних зобов'язань було складено видаткові накладні: №202 від 24.10.16 р., 348 від 25.10.16 р. (т.5 а.с. 187, 190).

На підтвердження перевезення товару було надано ТТН: № 202 від 24.10.16 p., 348 від 25.10.16 р. (т.5, а.с. 188-189, 191-192).

Також, надано податкові накладні з доказами їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними (т.8, а.с. 222-225).

Стосовно господарських операцій між позивачем та ТОВ ТОЛОСПЛЮС за жовтень 2016 року, до суду надано Договір № 910 від 09.10.2016 р. відповідно до умов яких ТОВ ТОЛОСПЛЮС зобов'язується поставити товар (послуги) ТОВ Промбудколія (т.5 а.с. 193-195).

Зазначений у специфікації товар було поставлено позивачу (т.5, а.с. 196).

Акт здачі-прийняття робіт (т.5, а.с.)

На виконання зазначених договірних зобов'язань було складено видаткові накладні: № 143 від 09.10.16р. (т.5 а.с. 197).

Також, надано податкові накладні з доказами їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними (т.8, а.с. 208-210).

На підтвердження оплати надано платіжне доручення (т.5, а.с.198).

Стосовно господарських операцій між позивачем та ТОВ Логістична Група за квітень 2016 року, травень 2016 року, серпень 2016 року, грудень 2016 року, до суду надано Договори № 83 від 01.04.2016 р., № 105 від 10.04.2016 р., № 110 від 15.04.2016 р., № 115 від 23.04.2016 р., № 125 від 01.05.2016 р., № 200 від 25.05.2016 р., № 421 від 01.08.2016 р., № 10961 від 12.12.2016 р. відповідно до умов яких ТОВ Логістична Група зобов'язується поставити товар (послуги) ТОВ Промбудколія (т.5 а.с. 199-201, 235-236, 243-244, т.6, а.с. 1-2, 6-8, 57-59, 63-65, 112-114).

Зазначений у специфікації товар було поставлено позивачу (т.5, а.с.202-210, 237, 245, 3, 9-15, 60, 66, 115-118).

На виконання зазначених договірних зобов'язань було складено видаткові накладні: № 410 від 01.04.2016 p., 418 від 04.04.2016 p., 420 від 07.04.2016 p., 428 від 08.04.2016 р, 440 від 12.04.2016 p., 442 від 13.04.2016 p., 445 від 14.04.2016 p., 460 від 15.04.2016 р., № 472 від 18.04.2016 p., 481 від 19.04.2016 p., 482 від 19.04.2016 р., № 486 від 23.04.2016 р., № 567від 04.05.2016 p., 602 від 19.05.2016 p., 607 від 23.05.2016 p., 610 від 24.05.2016 p., 618 від 25.05.2016 p., 628 від 26.05.2016 p., 631 від 30.05.2016 р., № 619 від 25.05.2016 p., 827 від 03.08.2016 p., № 815 від 01.08.2016 p., 820 від 02.08.2016 p., 838 від 04.08.2016 р., № 1020 від 12.12.2016 p., 1055 від 22.12.2016 p., 1060 від 24.12.2016 р. (т.5 а.с. 211, 213, 216, 218, 220, 222, 226, 228, 233, 238, 246, 249, т.6, а.с. 4, 16, 20, 22, 26, 31,33, 47, 61, 67, 78, 85, 102, 119, 129, 136).

На підтвердження перевезення товару було надано ТТН: № 246 від 01.04.2016 p.; 247 від 04.04.2016 p., 248 від 04.04.2016 p., 249 від 07.04.2016 p., 250 від 08.04.2016 p., 251 від 12.04.2016 p., 441 від 13.04.2016 p., 252 від 13.04.2016 p., 253 від 13.04.2016 p., 254 від 13.04.2016 p., 255 від 13.04.2016 p., 256 від 14.04.2016 p., 257 від 14.04.2016 p., 258 від 14.04.2016 p., 258/2 від 14.04.2016 p., 259 від 15.04.2016 р., № 260 від 18.04.2016 p., 261 від 18.04.2016 p., 262 від 18.04.2016 p., 263 від 18.04.2016 р., 300 від 19.04.2016 p., 300/2 від 19.04.2016 p., 301 від 19.04.2016 p., 302 від 19.04.2016 p., 303 від 19.04.2016 р., № 304 від 23.04.2016 р., № 305 від 04.05.2016 p., 306 від 04.05.2016 p., 307 від 04.05.2016 p., 308 від 19.05.2016 p., 309 від 23.05.2016 p., 310 від 23.05.2016 p., 311 від 23.05.2016 p.; 312 від 24.05.2016 p., 313 від 24.05.2016 p., 314 від 24.05.2016 p., 315 від 24.05.2016 p., 316 від 25.05.2016 p., 319 від 26.05.2016 p., 320 від 26.05.2016 p., 321 від 26.05.2016 p., 322 від 26.05.2016 p., 323 від 26.05.2016 p., 324 від 27.05.2016 p., 325 від 27.05.2016 p., 326 від 27.05.2016 p., 327 від 27.05.2016 р. 318 від 26.05.2016 p., 328 від 27.05.2016 p., 329 від 28.05.2016 p., 330 від 28.05.2016 p., 331 від 30.05.2016 p., 332 від 30.05.2016 p., 333 від 30.05.2016 p., 334 від 30.05.2016 p., 336 від 30.05.2016 p., 337 від 31.05.2016 p., 338 від 31.05.2016 p., 339 від 31.05.2016 p.; 340 від 31.05.2016 p., № 305 від 04.05.2016 p., 306 від 04.05.2016 p., 307 від 04.05.2016 p., 308 від 19.05.2016 p., 309 від 23.05.2016 p., 310 від 23.05.2016 p., 311 від 23.05.2016 p.; 312 від 24.05.2016 p., 313 від 24.05.2016 p., 314 від 24.05.2016 p., 315 від 24.05.2016 p., 316 від 25.05.2016 p., 319 від 26.05.2016 p., 320 від 26.05.2016 p., 321 від 26.05.2016 p., 322 від 26.05.2016 p., 323 від 26.05.2016 p., 324 від 27.05.2016 p., 325 від 27.05.2016 p., 326 від 27.05.2016 p., 327 від 27.05.2016 р. 318 від 26.05.2016 p., 328 від 27.05.2016 p., 329 від 28.05.2016 p., 330 від 28.05.2016 p., 331 від 30.05.2016 p., 332 від 30.05.2016 p., 333 від 30.05.2016 p., 334 від 30.05.2016 p., 336 від 30.05.2016 p., 337 від 31.05.2016 p., 338 від 31.05.2016 p., 339 від 31.05.2016 p.; 340 від 31.05.2016 p., № 317 від 25.05.2016 р., 341 від 01.08.2016 p.; 342 від 01.08.2016 p., 343 від 01.08.2016 p., 344 від 01.08.2016 p., 345 від 01.08.2016 p., 346 від 01.08.2016 p., 347 від 02.08.2016 p., 348 від 02.08.2016 p., 349 від 02.08.2016 p., 350 від 02.08.2016 p., 351 від 02.08.2016 р.,352 від 02.08.2016 p.; 353 від 02.08.2016 p.; 354 від 03.08.2016 p., 355 від 03.08.2016 p., 364 від 03.08.2016 p.; 357 від 03.08.2016 p., 358 від 03.08.2016 p., 359 від 04.08.2016 p., 360 від 04.08.2016 p., 361 від 04.08.2016 p., 363 від 04.08.2016 p., 364 від 04.08.2016 p., 365 від 04.08.2016 p., 366 від 04.08.2016 p., 367 від 04.08.2016 p., 368 від 04.08.2016 p., 369 від 04.08.2016 p., 370 від 04.08.2016 p., 372 від 05.08.2016 p., № 373 від 05.08.2016 p., 375 від 05.08.2016 p., 376 від 05.08.2016 p., 377 від 05.08.2016 p., 378 від 05.08.2016 p., 379 від 05.08.2016 p., 380 від 05.08.2016 p., 381 від 05.08.2016 p., 383 від 06.08.2016 p., 384 від 06.08.2016 p., 385 від 06.08.2016 р., № 451 від 12.12.2016 p., № 452 від 12.12.2016 p., № 453 від 12.12.2016 p., 454 від 12.12.2016 p., 455 від 12.12.2016 p., 456 від 12.12.2016 p., 457 від 12.12.2016 p., 458 від 12.12.2016 p., 459 від 22.12.2016 p., 460 від 22.12.2016 p., 461 від 23.12.2016 p., 463 від 23.12.2016 p., 464 від 23.12.2016 p., 465 від 23.12.2016 p., 466 від 24.12.2016 p., 467 від 24.12.2016 p., № 468 від 24.12.2016 р, 469 від 24.12.2016 р. (т.5, а.с. 212, 214-215, 217, 219, 221, 223-225, 227, 229-232, 234, 239-242, 247-248, 250-252, т.6 а.с. 5, 17-19, 21, 23-25, 27-30, 32, 34-46, 48-56, 62, 68-77, 79-84, 86-101, 103-111, 120-128, 130-135, 137-140).

Також, надано податкові накладні з доказами їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними (т.8, а.с. 154-192).

На підтвердження оплати надано платіжні доручення (т.6, а.с. 141-190).

Стосовно господарських операцій між позивачем та ТОВ ФАБІЯ-К за листопад 2016 року, до суду надано Договір № 35-48 від 23.11.2016 р., № 37-49 від 24.11.2016 р. відповідно до умов яких ТОВ ФАБІЯ-К зобов'язується поставити товар (послуги) ТОВ Промбудколія (т.6 а.с. 191-193, 196-198).

Зазначений у специфікації товар було поставлено позивачу (т.6, а.с. 199-200).

На виконання зазначених договірних зобов'язань було складено видаткову накладну (т.6 а.с. 194, 201).

На підтвердження перевезення товару було надано ТТН: № 323 від 23.11.2016р., № 324 від 24.11.2016р. (т.6, а.с. 195, 202).

Також, надано податкові накладні з доказами їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними (т.8, а.с. 226-229).

На підтвердження оплати надано платіжні доручення: (т.6, а.с.203-204).

Стосовно господарських операцій між позивачем та ДПІІ Сантрейд , до суду надано Договір № 6-06/Д1відповідно до умов якого ДПІІ Сантрейд зобов'язується поставити товар (послуги) ТОВ Промбудколія (т.6 а.с.209-213).

На виконання зазначених договірних зобов'язань було надано погоджену договірну ціну (т.6, а.с.214-230)

Довідку про вартість виконаних робіт (т. 6, а.с. 231-242)

Стосовно господарських операцій між позивачем та ТОВ ТЕРРА-КОРН , до суду надано угоду про відступлення права вимоги №2/10 від 28.02.2017 про відступлення вимоги (т.7, а.с. 46-47)

На підтвердження перевезення товару було надано ТТН (т.7, а.с.48-49).

В подальшому позивачем було надано послуги іншим особам та частково реалізовано придбаний товар, а частково використано при наданні послуг (т.8, а.с. 241-250, т. 9, а.с. 1-250, т.10, а.с. 1-250, т.11, а.с. 2-26).

Також позивачем надано сертифікати відповідності товарів (т.6, а.с. 250-251).

Таким чином, з аналізу наведених норм законодавства та правовідносин позивача та вищевказаними контрагентами встановлено, що позивачем, окрім декларування податкового кредиту з ПДВ, дотримано обов'язкових вимог, пов'язаних з формуванням платником податку податкового кредиту та виникненням податкового зобов'язання, оскільки єдиною підставою для цього являється наявність належно оформленої податкової накладної. При цьому, наявність вищевказаних законодавчо визначених обставин для формування податкового кредиту з ПДВ є обов'язковою, але, є не безумовною підставою для визнання правомірності такого формування за умови, якщо податковий орган доведе, що відомості у документах, на підставі яких вони сформовані, не відповідають дійсності, зокрема, коли господарські операції з придбання товару (робіт, послуг) не мали реального характеру.

Водночас, відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що позивач, як платник податку, діяв без належної обачності й обережності та йому було відомо про можливі порушення, які допускав його контрагент, або що самостійною діловою метою здійснення господарських операцій з даним суб'єктом господарювання було одержання податкової вигоди. Також, відповідачем не наведено доказів, що договір було укладено з метою, що завідомо суперечить інтересам держави, в тому числі, в частині ухилення від сплати податків в передбаченому законодавством обсязі та отримання незаконної податкової вигоди.

Крім того, відповідачем не доведено факт, що контрагенти позивача були створені з відома або за участі позивача з метою ухилення від сплати податків, порушення економічних інтересів держави. Так, відповідачем не надано жодного вироку суду стосовно контрагентів позивача, доказів наявності кримінальних проваджень відносно службових осіб позивача та притягнення останніх до відповідальності.

Стосовно господарських операцій між позивачем та ТОВ Меголд Трейд (код 39641789) за червень 2015 року, то суд зазначає, що позивачем не надано первинних бухгалтерських документів, в тому числі докази реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними (т.8, а.с 202), а тому ТОВ "Промбудколія" не доведено реальність господарських операцій з ТОВ Меголд Трейд за червень 2015 року та завищено податковий кредит на суму 90 856,65 грн.

З огляду на викладене оскаржуване рішення в частині завищення податкового кредиту на 90 856,65 грн. та за штрафними санкціями у сумі 45 428, 33 грн. скасуванню не підлягає.

Таким чином, податкове повідомлення-рішення від 06.06.2017 № НОМЕР_1, винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, в частині збільшення товариству з обмеженою відповідальністю "Промбудколія" суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 11 400 818,35 грн. з основного зобов'язання та 5 700 409,67 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, підлягає скасуванню.

Щодо позовної вимоги про визнання рішення протиправним то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В ході проведення перевірки позивачем не було надано відповідачу первинні бухгалтерські документи по господарським операціям з контрагентами за період який перевірявся.

Бухгалтерські та податкові документи (документи первинного бухгалтерського обліку), договори, акти виконаних робіт за період з січня 2016 року по квітень 2017 було викрадено, про що наявна довідка та постанова про закриття кримінального провадження (т.6, а.с. 205, т.8 а.с.1-2).

Позивачем вжито заходів щодо відновлення втрачених первинних бухгалтерських документів (т.7 а.с. 114-141).

Таким чином, відповідач приймаючи рішення не мав можливості дослідити товарність господарських операцій без первинних бухгалтерських документів, а тому діяв правомірно при прийнятті оскаржуваного рішення.

З огляду на викладене, в частині позовних вимог про визнання протиправним рішення відповідача належить відмовити.

Враховуючи те, що адміністративний позов задоволено частково, а тому суд присуджує на користь позивача судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, в частині задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 256518,42 грн.

Керуючись ст.ст.86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.06.2017 № НОМЕР_1, винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, в частині збільшення товариству з обмеженою відповідальністю "Промбудколія" суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 11 400 818,35 грн. з основного зобов'язання та 5 700 409,67 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудколія" (код ЄДРПОУ - 31932840) судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області у розмірі 256518,42 грн. (двісті п'ятдесят шість тисяч п'ятсот вісімнадцять грн. 42 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову складено у повному обсязі - 19.12.2017.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3