Ухвала

від 13.12.2017 по справі 165/2586/16-ц

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 165/2586/16-ц

Провадження № 2-п/165/17/17

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

13 грудня 2017 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі №165/2586/16-ц від 03 жовтня 2017 року за позовною заявою заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державного підприємства "Волиньвугілля" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:

Заочним рішенням Нововолинського міського суду від 03 жовтня 2017 року ухваленому у справі за позовною заявою заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державного підприємства "Волиньвугілля" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, позовні вимоги задоволені.

12 грудня 2017 року ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали до суду заяву про перегляд заочного рішення по справі №165/2586/16-ц від 03 жовтня 2017 року за позовною заявою заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державного підприємства "Волиньвугілля" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, а саме:

Як вбачається з ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Заявником ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, згідно вимог ч.1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір із заяви про перегляд заочного рішення поданої фізичною особою визначається в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі заяви до суду, а саме 12 грудня 2017 року становить 320,00 грн. Отже, заявнику ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подачу до суду заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 320,00 грн.

Як вбачається з ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121, ч.7 ст.229 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 229 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Для усунення зазначених недоліків заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, роз'яснити заявнику та його представнику, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час заява буде вважатися неподаною і повернутою.

Керуючись ст.121, 229 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі №165/2586/16-ц від 03 жовтня 2017 року за позовною заявою заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державного підприємства "Волиньвугілля" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити заявнику та його представнику, що в разі не усунення недоліків у визначений строк заява буде вважатися неподаною і повернутою.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.М. Ушаков