Постанова

від 19.12.2017 по справі 820/5379/17

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua , код 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 р. № 820/5379/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в загальному порядку у письмову провадженні в приміщенні суду у м. Харкові адміністративну справу № 820/5379/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Корса Групп" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету кошти у розмірі 1181,13 грн в рахунок погашення податкового боргу відповідача з розрахункових рахунків та за рахунок готівки.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ "Корса Групп" має податкові зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 1181,13 грн, які у встановлений законодавством строк не сплачені. У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені строки, контролюючим органом направлено відповідачу податкову вимогу № 418-25 від 14.08.2015. Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених законодавством України.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пункту 58.2 статті 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що фахівцями ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області 16.10.2014 проведено камеральну електронну перевірку даних, задекларованих у податкові звітності з податку на додану вартість ТОВ "Корса Групп" за серпень 2014 року, код 38316824.

Результати перевірки оформлені актом № 4121/20-30-15-01-10/38316824 від 16.10.2014, яким встановлено: дані камеральної перевірки свідчать про неподання податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2014 року, відповідальність платника передбачена пунктом 120.1 статті 120 глави 11 розділу II Податкового Кодексу України.

На підставі вказаного акту перевірки контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.11.2014, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 170,00 грн.

Податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 28.11.2014 надсилалось податковим органом на адресу відповідача.

Також, з матеріалів справи встановлено, що працівниками ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області 28.11.2014 проведено камеральну електронну перевірку даних, задекларованих у податкові звітності з податку на додану вартість ТОВ "Корса Групп" за вересень 2014 року, код 38316824.

Результати перевірки викладені в акті № 5604/20-30-15-01-10/38316824 від 28.11.2014, яким встановлено: дані камеральної перевірки свідчать про неподання податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2014 року, відповідальність платника передбачена пунктом 120.1 статті 120 глави 11 розділу II Податкового Кодексу України.

На підставі зазначеного акту, контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 10.02.2015, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 1020,00 грн, штрафні санкції.

Податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_2 від 10.02.2015 надсилалось податковим органом на адресу підприємства.

Суд зазначає, що податкові повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 28.11.2014 та № НОМЕР_2 від 10.02.2015 відповідачем у судовому порядку не оскаржувались, а тому є узгодженими.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з непогашенням відповідачем суми податкового зобов'язання протягом граничного строку його сплати, позивачем винесено та направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 418-25 від 14.08.2015.

Відповідно до довідки ГУ ДФС у Харківській області № 19193/10/20-40-17-04-18 від 04.10.2017, податковий борг ТОВ "Корса Групп" з моменту направлення податкової вимоги № 418-25 від 14.08.2015 не переривався, вказана податкова вимога не скасовувалась та є чинною.

Таким чином, на теперішній час відповідач має податковий борг в загальному розмірі 1181,13 грн, що підтверджується обліковою карткою відповідача.

Суд зазначає, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. (підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України.)

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України.)

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. (пункт 95.4 статті 95 Податкового кодексу України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Корса Групп" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області (місцезнаходження - вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ідентифікаційний код 39599198), до товариства з обмеженою відповідальністю "Корса Групп" (місцезнаходження - вул. Червоноармійська, буд. 33-А, м. Ізюм, Харківська область, 64304, ідентифікаційний код 38316824) про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути до бюджету України з товариства з обмеженою відповідальністю "Корса Групп" (місцезнаходження - вул. Червоноармійська, буд. 33-А, м. Ізюм, Харківська область, 64304, ідентифікаційний код 38316824) суму податкового боргу в загальному розмірі 1181 (одна тисяча сто вісімдесят одна) грн 13 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо справа розглядалась в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.С. Мороко