Рішення

від 19.12.2017 по справі 209/2795/17

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/2795/17

Провадження № 2/209/1609/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 3000,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючі з дня звернення до суду і до досягнення дитиною віку повноліття.

На обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу. 18 серпня 2014 року в них народився син ОСОБА_4. Син проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач, який офіційно не працює та має періодичний заробіток, нерегулярно та в недостатньому розмірі надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_3 у вступному слові позов підтримувала, просила його задовольнити, надала пояснення щодо предмету позову, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Пояснила також, що з серпня 2017 року відповідач залишив сім'ю і з того часу вони разом не проживають. Він надавав допомогу на утримання дитини продуктами харчування, купляв одяг та взуття. В жовтні 2017 року надав 600 грн., а в листопада 800 грн. Вона вважає, що така допомога на утримання дитини є недостатньою, тому звернулася з позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_2 у вступному слові позов визнав частково, не згодний на стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 3000 грн. Пояснив суду, що він працює в ТОВ Торговий Дім ТНП , щомісячно отримує заробітну плату в розмірі 3200 грн. і не має можливості виплачувати на користь позивача аліменти в розмірі 3000 грн. щомісячно. В теперішній час він створив нову сім'ю з жінкою, в якої також є дитина. Своїх інших дітей він не має. Згоден виплачувати на користь позивач аліменти у розмірі ? частки своїх доходів.

Вислухавши вступне слово позивача та відповідача, з'ясувавши обставини та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому відповідач вказаний батьком дитини (а.с. 5).

Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із позивачем за адресою: м. Кам'янське, вул. Данила Чуба, буд. 18, що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с. 6).

Відповідач працює в ТОВ Торговий дім ТНП на посаді електрика, щомісячно отримує заробітну плату в розмірі 3200,00 грн., що підтверджується довідкою ТОВ Торговий дім ТНП від 02.11 2017 року ( а.с. 11).

Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судому твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Частиною ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зважаючи на те, що відповідач є працездатним, працює, щомісячно отримує заробітну плату в розмірі 3200,00 грн., не має на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, з нього на користь ОСОБА_1 належить стягнути аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 не в твердій грошовій сумі, як про це зазначено в позові, а в розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ТОВ Торговий дім ТНП (ЄДРПОУ 41195237, 51400, м. Павлоград, пр. Шахтобудівників, буд. 3-Б, кімн. 405), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Г.А. Байбара.