Ухвала
від 14.12.2017 по справі 178/1708/17
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1708/17

У х в а л а

"14" грудня 2017 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Преображенської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа Криничанська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Преображенської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа Криничанська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями ст.119 ЦПК України, а саме: копії документів не завірені належним чином, відсутні посилання на докази та самі докази, що підтверджують кожну обставину справи, або наявність підстав для звільнення від доказування, не підтверджено місце відкриття спадщини, оскільки, як вбачається з наданої, не завіреної належним чином, копії свідоцтва про смерть, місце смерті спадкодавиці ОСОБА_3 - с. Михайлівка Сакського району Автономної Республіки Крим, а згідно довідки № 737, виданої 04 грудня 2017 року виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, померла ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала по день смерті за адресою; с.Преображенка, вул.Центральна, 59 Криничанського району Дніпропетровської області. Окрім того, позивачем належним чином не визначений відповідач, в позовній заяві відповідачем вказаний чоловік позивачки ОСОБА_2, який не входить до кола спадкоємців померлої ОСОБА_3

Відповідно до пунктів 5, 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У відповідності до ч. 1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Виявлені недоліки перешкоджають подальшому рухові позовної заяви, обумовлюють залишення її без руху та надання позивачці строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Преображенської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа Криничанська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Визначити позивачці строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

СуСуддя ОСОБА_4

СудКриничанський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення14.12.2017
Оприлюднено21.12.2017
Номер документу71085160
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —178/1708/17

Рішення від 01.03.2018

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Лісняк В. В.

Ухвала від 30.01.2018

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Лісняк В. В.

Ухвала від 04.01.2018

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Лісняк В. В.

Ухвала від 14.12.2017

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Лісняк В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні