Судовий наказ
від 09.09.2011 по справі 2-н-46/11
БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

09.09.2011 року Справа № 2-н-46/11

м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Куцан В. М., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком»в особі Сумської філії «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості у сумі120 грн. за надані телекомунікаційні послуги.

15.07.2002 року між ВАТ «Укртелеком»та ОСОБА_1 був укладений договір №318 про надання телекомунікаційних послуг(послуг електрозв'язку), якими користувалася остання, але оплату за надані послуги не здійснювала, в результаті чого, станом на 01.01.2011 року має заборгованість в сумі 120 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу…, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання, а згідно до ст. 526 цього ж Закону, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається з положень ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.п. 3.2.8 Договору №318 про надання послуг електрозв'язку, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, податні в кредит телеграми та інші послуги, надані телефоном. Згідно п.п.5.8 Договору, у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки згідно з чинним законодавством.

Керуючись ст. ст.3-5,15, 95-97,102-103 ЦПК України, ст.ст.509,526,901-903 ЦК України,

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь заяву ВАТ «Укртелеком»в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» 120 грн. - заборгованості за користування телекомунікаційними послугами за період з 01.02.2010 року по 01.01.2011 року, 3% річних в сумі 1 грн. 60 коп., інфляційні збитки в сумі 14 грн. 92 коп. та 55 грн. 50 коп. - в рахунок повернення понесених судових витрат.

Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву до Буринського районного суду про його скасування.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2

Судовий наказ набрав чинності « ___»


2011 року.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з дня набрання чинності.

Судовий наказ видано стягувачу « ___»


2011 року.

Стягувач: ВАТ «Укртелеком»в особі Сумської філії «Укртелеком» , адреса знаходження: 40030, м. Суми, вул. Іллінська,2.

Боржник: ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з дня набрання чинності.

Дата ухвалення рішення09.09.2011
Оприлюднено21.12.2017
Номер документу71090661
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-46/11

Судовий наказ від 27.01.2011

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Сільченко В. Є.

Судовий наказ від 27.01.2011

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Сільченко В. Є.

Ухвала від 22.06.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Топузова Н. М.

Ухвала від 31.05.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Доценко С. І.

Ухвала від 07.06.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Доценко С. І.

Ухвала від 07.10.2011

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Соколовська Т. О.

Ухвала від 21.12.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Завгородній Є. В.

Ухвала від 07.09.2011

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Куцан В. М.

Судовий наказ від 09.09.2011

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Куцан В. М.

Ухвала від 04.08.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні