Ухвала

від 18.12.2017 по справі 581/761/17

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/761/17

Провадження № 2/581/271/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 грудня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Кузьмінського О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в :

Згідно поданого позову позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Липоводолинської районної державної адміністрації оригіналу договору оренди землі від 20 квітня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 12 травня 2016 року державним реєстратором Недригайлівської селищної ради ОСОБА_4 Зазначений документ в позивача відсутній, а його оригінал потрібен для проведення експертизи, на запит позивача у його видачі було відмовлено.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання, заслухавши поясненя, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити у зв'язку з його обґрунтованістю та витребувати у відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Липоводолинської районної державної адміністрації оригінал договору.

Витребування документу, на думку суду, є необхідним для повного та об'єктивного дослідження всіх обставин даної справи.

Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 3 ст. 87 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 87 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Липоводолинської районної державної адміністрації оригіналу договору оренди землі від 20 квітня 2016 року (кадастровий номер земельної ділянки 5923280800:02:003:0047), укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 12 травня 2016 року державним реєстратором Недригайлівської селищної ради ОСОБА_4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 916812859232.

Примірник договору прошу надати до 27 грудня 2017 року уповноваженій особі Липоводолинського районного суду - судовому розпоряднику ОСОБА_6

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для виконання до відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Липоводолинської районної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський