Категорія статобліку - 6. 6.2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКР УЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 листопада 2009 року Справа № 2а-12380/09/0470
Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:
головуючого судді Захарчук Н.В.
при секретарі Михалевич І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Дн іпропетровської міжрайонно ї державної податкової інспе кції Дніпропетровської обла сті до Приватного підприємс тва «Покров» про припинення юридичної особи,-
ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2009р. до суду надій шов адміністративний позов Д ніпропетровської міжрайонн ої державної податкової інсп екції Дніпропетровської обл асті, в якому позивач просить припинити юридичну особу Пр иватного підприємства «Покр ов», посилаючись на те, що відп овідач порушує вимоги діючог о законодавства України, а са ме, не подає звітність про отр имані доходи до Дніпропетров ської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпро петровської області з 01.01.2006 ро ку, що передбачено пунктом 4 ча стини 2 статті 38 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців»
Позивач в судове засідання не з' явився, про день, час та місце слухання справи належ ним чином повідомлений, до су ду надійшла письмова заява в якій позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі т а просить розглядати справу без участі представника пози вача.
Відповідач у судове засіда ння не з`явився, заперечення н а позовну заяву не надав. Про д ень, час, місце розгляду справ и повідомлявся належним чино м, але на адресу суду повернув ся конверт з відміткою пошто вого відділення відсутність адресата за даною адресою. Ві дповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного с удочинства України, повістка вважається врученою юридичн ій особі, якщо вона доставлен а за адресою, внесеною до відп овідного державного реєстру і це підтверджується підпис ом відповідної службової осо би, у зв`язку з чим суд вважає з а можливе розглянути справу без його присутності, за наяв ними у справі матеріалами.
Таким чином, суд вивчивши ма теріали справи та оцінивши ї х у сукупності вважає необхі дним задовольнити позов повн істю, з наступних підстав.
Відповідач, Приватне підпр иємство «Покров», зареєстров аний рішенням Солонянської р айдержадміністрації Дніпро петровської області від 07.12.2000р . №04052382-ю-0010608 за адресою: 52400, смт.Соло не, вул.Чукмарьова,51, Солонянс ького району Дніпропетровс ької області (а.с.5).
Відповідача включено до Є диного реєстру підприємств т а організацій України за № 3113655 2 та знаходиться на обліку пла тників податків у Солонянсь кому відділенні Дніпропетро вської міжрайонної державно ї податкової інспекції Дніпр опетровської області.
Згідно даних Дніпропетров ської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпро петровської області відпові дач з 01.01.2006 року не подає деклар ації та документи податкової звітності, що є грубим поруше нням чинного законодавства У країни, порушенням законних інтересів держави (а.с.9).
Пункт 2 частини 1 статті 9 Зако ну України «Про систему опод аткування», зобов`язує подав ати до державних податкових органів та інших державних о рганів відповідно до законів декларації, бухгалтерську з вітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисл енням і сплатою податків і зб орів (обов`язкових платежів).
Відповідно до матеріалів с прави, відповідач не надає пе редбаченої податкової звітн ості більше одного року, що є п ідставою для постановлення с удового рішення про припинен ня юридичної особи, згідно пу нкту 4 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юр идичних і фізичних осіб - пі дприємців».
Згідно з пунктом 17 статті 11 З акону України «Про державну податкову службу України» ор гани державної податкової сл ужби у випадках, в межах компе тенції та у порядок встановл ений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною з аявою) про скасування держав ної реєстрації суб' єкта пі дприємницької діяльності.
Відповідно до частини 3 стат і 38 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних і ф ізичних осіб - підприємців» , д ержавний реєстратор повин ен не пізніше наступного роб очого дня з дати надходження судового рішення щодо припи нення юридичної особи, що не п ов'язано з банкрутством юрид ичної особи, внести до Єдиног о державного реєстру запис щ одо цього судового рішення т а в той же день повідомити орг ани статистики, державної по даткової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціал ьного страхування та юридичн у особу, щодо якої було прийня то судове рішення, про внесен ня до Єдиного державного реє стру такого запису.
Враховуючи викладене, оскі льки у до Приватного підприє мства «Покров» заборгованіс ть перед бюджетом відсутня, щ о підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою (а.с.8), суд вважає позовні вимог и, щодо припинення юридичної особи до Приватного підприє мства «Покров» обґрунтовани ми та такими, що підлягають за доволенню.
На підставі викладеного та ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу У країни», ст. 38 Закону України « Про державну реєстрацію юрид ичних та фізичних осіб - під приємців», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Дніпропетровської міжрайон ної державної податкової інс пекції Дніпропетровської об ласті до Приватного підприєм ства «Покров» про припинення юридичної особи - задовол ьнити повністю .
Припинити юридичну особу П риватного підприємства «Пок ров» (52400, смт.Солоне, вул.Чукмар ьова,51, Солонянського району Дніпропетровської області, к од ЄДРПОУ 31136552).
Копію постанови направит и управлінню з питань держав ної реєстрації юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців для внесення державним реєстратором відповідного з апису до ЄДРПОУ.
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання заяви про апеляц ійне оскарження та апеляційн ої скарги, якщо вони були пода ні у встановлені строки. У раз і подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасова но, набирає законної сили піс ля закінчення апеляційного р озгляду справи.
Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через суд першої інстанц ії шляхом подачі в десятиден ний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляці йне оскарження і подання піс ля цього протягом двадцяти д нів апеляційної скарги, з под ачею її копій відповідно до к ількості осіб, які беруть уча сть у справі.
Копію постанови надіслати сторонам.
Текст постанови в повному обсязі виготовлений 24.11.2009 року .
Суддя: Н.В. Захарчук
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.11.2009 |
Оприлюднено | 21.12.2009 |
Номер документу | 7109792 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Захарчук Наталья Віталіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні