Постанова
від 11.11.2009 по справі 2а-5641/09/0470
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКР УЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку - 6.6. 2 Справа № 2-а-5641/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді Єфанов ої О.В.

при секретарі Попович Н .М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом Південної мі жрайонної державної податко вої інспекції у м. Кривому Роз і

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Бустер ЛТД»

про припинення юридичн ої особи,

ВСТАНОВИВ:

Південна міжрайонна держ авна податкова інспекція у м . Кривому Розі звернулась із а дміністративним позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Бустер ЛТД» з по зовними вимогами про припине ння юридичної особи - Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Бустер ЛТД» .

Позов обґрунтовано тим, що відповідач порушує вимоги ч инного законодавства, а саме не подає документи податков ої звітності до Південної мі жрайонної державної податко вої інспекції у м. Кривому Роз і з 19.11.2007 року, при цьому не має за боргованості перед бюджетом .

Представник Південної МДП І у м. Кривому Розі подав заяву про розгляд справи без його у часті та просив задовольнити позовні вимоги у повному обс язі.

Відповідач заперечень на п озовну заяву та повноважного представника у судове засід ання не направив. Про час і міс це розгляду справи відповіда ч повідомлявся належним чино м. Однак на адресу суду поверн увся конверт з потовою відмі ткою «за зазначеною адресою не проживає». Частиною 1 ст. 18 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців » передбачено, що якщо відомо сті, які внесені до Єдиного де ржавного реєстру, були внесе ні до нього, то такі відомості вважаються достовірними і м ожуть бути використані в спо рі з третьою особою. Крім того , згідно цього ж Закону на юрид ичну та фізичну особу - підп риємця покладено обов' язок вносити зміни до Єдиного дер жавного реєстру підприємців установ та організацій Укра їни у разі зміни місця прожив ання, місцезнаходження фізич ної особи - підприємця або ю ридичної особи відповідно. З гідно із ч.8 ст.35 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщ о вона доставлена за адресою вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру підприєм ств і організацій України, то му суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлен ня відповідача про судовий р озгляд справи.

Таким чином, суд вважає за м ожливе розглянути справу без участі відповідача відповід но до положень ст.128 КАС Україн и.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до наступних висновків.

З матеріалів справи виходи ть, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Бустер ЛТ Д» перебуває на обліку у Цент ральній МДПІ у м. Кривому Розі , про що свідчить довідка №123 ві д 26.02.2009 року.

Згідно даних Південної МДП І у м. Кривому Розі, відповідач не подає декларації та докум енти податкової звітності з 19.11.2007 року, що є порушенням чинн ого законодавства України та порушенням законних інтерес ів держави.

Відповідно до статті 9 Закон у України «Про систему опода ткування» №77/97 від 18.02.1997 року (зі з мінами і доповненнями), платн ик податків зобов' язаний по давати до державних податков их органів та інших державни х органів відповідно до зако нів декларації, бухгалтерськ у звітність та інші документ и і відомості, пов' язані з об численням і сплатою податків і зборів (обов' язкових плат ежів).

Згідно із пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» № 509-ХІІ від 04.12.1990 року (зі змінами і доповненнями) органи держав ної податкової служби у випа дках, в межах компетенції та у порядок встановлений закона ми України, мають право зверт атися до судових органів із з аявою (позовною заявою) про ск асування державної реєстрац ії суб' єкта підприємницько ї діяльності.

Як вбачається із довідки Пі вденної МДПІ у м. Кривому Розі , заборгованості по платежам до бюджету відповідач не має .

Відповідно до частини 2 стат ті 38 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних і ф ізичних осіб - підприємців» №755-IV від 15.05.2003 року (зі змінами і д оповненнями), п ідставами для постановлення судового ріше ння щодо припинення юридично ї особи, що не пов'язано з банк рутством юридичної особи, зо крема є: визнання недійсним з апису про проведення державн ої реєстрації через порушенн я закону, допущені при створе нні юридичної особи, які не м ожна усунути; провадження не ю діяльності, що суперечить у становчим документам, або та кої, що заборонена законом; не відповідність мінімального розміру статутного фонду юр идичної особи вимогам закону ; неподання протягом року орг анам державної податкової сл ужби податкових декларацій, документів фінансової звітн ості відповідно до закону; на явність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутні сть юридичної особи за вказа ним її місцезнаходженням.

Відповідач не надає передб аченої податкової звітності з 19.11.2007 року тобто більше одног о року, що є підставою для пост ановлення судового рішення щ одо припинення юридичної ос оби .

На підставі викладеного, к еруючись статтями 11, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Бустер ЛТД» (50099, м . Кривий Ріг, пр-т. Карла Марк са, 66, код ЄДРПОУ 21886031).

Копію постанови направити сторонам та Управлінню з пит ань державної реєстрації юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців для внесення д ержавним реєстратором відпо відного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України та може бути оскар жена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складення по станови в повному обсязі від повідно до статті 160 Кодексу а дміністративного судочинст ва України - з дня складення в повному обсязі, та подальшо ї подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження. Заява про апеля ційне оскарження та апеляцій на скарга подаються до Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду чере з Дніпропетровський окружни й адміністративний суд в пор ядку статті 186 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Повний текст постанови скл адений 16.11.2009р.

Суддя (підпис) О.В.Єфанова

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Єфано ва

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.11.2009
Оприлюднено21.12.2009
Номер документу7109896
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-5641/09/0470

Постанова від 11.11.2009

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Єфанова Ольга Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні