Ухвала

від 20.12.2017 по справі 365/793/17

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/793/17 Номер провадження: 2/365/465/17

У Х В А Л А

20.12.2017 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області ДЕНИСЕНКО Н.О.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Старооржицької сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Київській області про визнання права на майно в порядку спадкування та встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2017 року (за поштовим штемпелем) позивачі звернулися до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 14 червня 2015 року помер їхній батько ОСОБА_5, після смерті якого спадщину прийняла їхня мати ОСОБА_6, яка не оформила свої спадкові права у зв'язку зі смертю 27 серпня 2016 року. До складу спадщини, крім іншого майна, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,950 га, кадастровий номер якої 3221985800:02:003:0026, яка розташована на території Старооржицької сільської ради Згурівського району Київської області. Вони прийняли спадщину у встановленому порядку. Проте Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку у зв'язку із допущеною помилкою у зазначенні імені та по батькові спадкодавця ОСОБА_7 та подальшим виправленням, внаслідок чого Державний акт був зіпсований, тому просять встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю, площею 2,950 га, серії Р1 № 200422, виданий згідно з рішенням 17 сесії 23 скликання Старооржицької сільської ради Згурівського району Київської області від 18 вересня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 22 жовтня 2002 року за № 279, виданий на ім я Медуниця Микола Ланович дійсно належав Медуниці Михайлу Лавріновичу , визнати за ними як спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 право власності на спірну земельну ділянку: за ОСОБА_1, ОСОБА_2 - по ? частини цієї ділянки за кожним, а за ОСОБА_8 - ? частини цієї ділянки. У разі задоволення позову просять не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана на підставі норм ЦПК України, які втратили чинність з 15.12.2017. Відтак подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, тобто позовна заява не містить: ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема щодо належності ОСОБА_7 спірної земельної ділянки; підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору за вимоги майнового характеру в розмірі 998,15 грн та в розмірі 320,00 грн як за заяву у справі окремого провадження, що не відповідає вимогам Закону України Про судовий збір , оскільки кожному із позивачів до позовної заяви необхідно було додати документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі по 640,00 грн на розрахунковий рахунок в ГУ ДКУ у Київській області 31217206700274, МФО 821018, ідентифікаційний код 23570438, так як справа підлягає до розгляду у позовному, а не окремому провадженні.

Крім того, вбачається за необхідне звернути увагу позивачів щодо змісту позовних вимог, а саме, способів захисту їхніх прав та інтересів (щодо зазначення розмірів частки кожному із позивачів, а не частин земельної ділянки, з урахуванням відмови нотаріуса).

Позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивачів і надати їм строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Старооржицької сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру в Київській області про визнання права на майно в порядку спадкування та встановлення юридичного факту залишити без руху, про що їх повідомити.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху , та роз'яснити, що в разі, якщо зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО