Ухвала

від 07.02.2012 по справі 2-447/12

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-447/12

У Х В А Л А

07 лютого 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого: судді Линника В.Я.,

при секретарі: Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву Прокурора м. Ірпінь К;київської області в інтересах Гостомельскої селищної ради Київської області, Головного управління Держкомзему в Київській області до ОСОБА_1, треті особи Держане підприємство «Центр державного земельного кадастру» , ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в:

Під час розгляду зазначеної вище справи представник відповідача заявив клопотання про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту та заборони відчуження земельних ділянок, застосовані ухвалою суду від 12.12.2011 р., оскільки ці ділянки не ж власністю відповідачки ОСОБА_1 Відповідач в судове засідання не з'явилась.

Представник прокурора заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки не надано доказів того, що право власності на спірні земельні ділянки зареєстровані за іншими особами.

Представник Гостомельскої селищної ради залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Представник Головного управління Держкомзему в Київській області в судове засідання не з'явився.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника відповідача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Так, судом встановлено, що по даній справі було задоволено клопотання прокурора м. Ірпінь про забезпечення позову і накладено арешт на земельні ділянки з цільовим призначенням будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площами: 0,2846 га за адресою: смт. Гостомель, вул. Радгоспна, 0,5349 га за адресою: смт. Гостомель, вул. Радгоспна, 0,2553 га за адресою: смт. Гостомель, вул. Радгоспна, 1,3586 га за адресою: смт. Гостомель, вул. Радгоспна, 0,3194 га за адресою: смт. Гостомель, вул. Островського, 2,9820 га за адресою: смт. Гостомель, вул. Радгоспна та заборонено ОСОБА_1 чи іншим фізичним, юридичним особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження вищевказаних земельних ділянок.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Оскільки суду не надано доказів того, що право власності на зазначені земельні ділянки зареєстровано за іншими особами, суд відмовляє в задоволенні заяви представника відповідача на скасування заходів забезпечення позову прокурора.

Посилання представника відповідача на те, що правочини по відчуженню спірних земельних ділянок зареєстровано в реєстрі правочинів, є безпідставним, оскільки така реєстрація правочинів не є реєстрацією прав власності на земельні ділянки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 151, 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час оголошення, - з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4