Ухвала

від 19.12.2017 по справі 402/685/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2374/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дьомич Л. М.

УХВАЛА

19.12.2017 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Ятрань на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ятрань до приватного підприємства Трейдсервіс , ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог - приватний нотаріус ОСОБА_3, Благовіщенський відділі Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ятрань оскаржило в апеляційному порядку ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2017 року, якою зупинено провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ятрань до приватного підприємства Трейдсервіс , ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог - приватний нотаріус ОСОБА_3, Благовіщенський відділі Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2017 року скаргу залишено без руху та запропоновано надати у п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали належно оформлену апеляційну скаргу, в якій вказати сторону у справі, а саме, третю особу без самостійних вимог - Благовіщенський відділ Держгеокадастру у Кіровоградській області, його місцезнаходження. Відповідно до долучити копії апеляційної скарги до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вимоги суду виконані, недоліки усунуто.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно вимог пунктів 11,13 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Апеляційна скарга подана у строк апеляційного оскарження, та в порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, що діяло до 15 грудня 2017 року.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України Про судовий збір .

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою позивачем не подано.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Ятрань на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2017 року.

В порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи вправі в строк до 19 січня 2018 року подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Відзив має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; клопотання особи, яка подає відзив на скаргу;

4) у разі необхідності клопотання;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам та третім особам копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4