Постанова

від 25.11.2009 по справі 26/106/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2009 р. № 26/106/09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого:

суддів: Коваленка В.М.,

Міщенка П.К.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги Державної податкової інс пекції у Подільському районі м. Києва

на постанову

та ухвалу господарського суду Запор ізької області від 21.08.2009

господарського суду Запор ізької області від 06.10.2009

у справі №26/106/09

за заявою

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Компанія МЕС ", м. Київ

Товариства з обмеженою від повідальністю "Солюшен Сісте мс", м. Запоріжжя

про визнання банкрутом

за участю представників с торін:

від скаржника:

від кредитора:

від боржника: Перепелюк О.В. за дов. від 30.12.2008 №8576/9/10

не з'явилися

не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Компанія МЕС" (надалі - ТОВ "Компанія МЕС"), поданою в поря дку статті 52 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом", господарськ им судом Запорізької області ухвалою від 12.08.2009 порушено пров адження у справі про банкрут ство Товариства з обмеженою відповідальністю "Солюшен Сі стемс" (надалі - ТОВ "Солюшен С істемс"), введено мораторій на задоволення вимог кредиторі в тощо.

Постановою господарського суду Запорізької області ві д 21.08.2009 ТОВ "Солюшен Сістемс" виз нано банкрутом, відкрито лік відаційну процедуру, ліквіда тором підприємства-банкрута призначено арбітражного кер уючого Добродуба О.Я.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 06.1 0.2009 (суддя: Юлдашев О.О.) затвердж ено звіт ліквідатора, ліквід аційний баланс, ліквідовано ТОВ "Солюшен Сістемс" як юриди чну особу, провадження у спра ві припинено.

Не погоджуючись із прийнят ими у справі постановою та ух валою, Державна податкова ін спекція (надалі - ДПІ) у Поділ ьському районі м. Києва зверн улася до Вищого господарсько го суду України із касаційни ми скаргами про їх скасуванн я та припинення провадження у справі.

Скаржник вважає, що судові р ішення прийняті з порушенням та неправильним застосуванн ям норм матеріального і проц есуального права, а саме: стат ей 7, 9, 52 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом", статей 17, 19 Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", статей 34 , 43 Господарського процесуаль ного кодексу України, "без дос лідження наявності законних підстав для внесення держав ним реєстратором відомостей про відсутність боржника за місцезнаходженням" та інших доказів, які б свідчили про ві дсутність підприємницької д іяльності ТОВ "Солюшен Сісте мс".

ДПІ у Подільському районі м . Києва зазначає, що ТОВ "Солюш ен Сістемс" подавало до ДПІ по даткову звітність (зокрема, п одаткові декларації з податк у на прибуток) із зазначенням сум валових доходів, які у 2007 р оці склали 304360119,00 грн., у 2008 році - 184635289,00 грн., у І півріччі 2009 року - 71326878,00 грн., що свідчить про веден ня товариством активної госп одарської діяльності.

Відповідно до статті 1114 Госп одарського процесуального к одексу України учасники судо вого процесу належним чином повідомлені про час і місце з асідання суду.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, пер евіривши матеріали справи, п роаналізувавши правильніст ь застосування господарськи м судом норм матеріального т а процесуального права, висл ухавши пояснення присутньог о у судовому засіданні предс тавника скаржника, обговорив ши доводи касаційних скарг, д ійшла висновку про наявність підстав для їх часткового за доволення, виходячи з наступ ного.

Справу про банкрутство ТОВ "Солюшен Сістемс" порушено го сподарським судом на підстав і статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" з огляду на наяв ність заборгованості перед к редитором у сумі 3000,00 грн., яка до кументально підтверджена пр остим векселем АА №0837244 з вчине нням протесту про його неопл ату та виконавчим написом, як ий повернуто стягувачеві пос тановою Відділу державної ви конавчої служби Подільськог о районного управління юстиц ії у м. Києві без виконання у з в'язку з незнаходженням борж ника за вказаною у виконавчо му документі адресою, що підт верджено актом державного ви конавця від 22.05.2009 року.

Отже, місцевим господарськ им судом встановлено незнахо дження боржника за його юрид ичною адресою та визнано, що т овариство не здійснює підпри ємницьку та іншу діяльність, що стало підставою для визна ння його банкрутом та відкри ття ліквідаційної процедури .

Проте, з таким висновком кол егія суддів Вищого господарс ького суду України не погодж ується з огляду на таке.

Необхідними ознаками для в изнання боржника відсутнім є фактичне припинення підприє мницької діяльності боржник а або відсутність за місцезн аходженням боржника або кері вних органів боржника - юриди чної особи.

До заяви ініціюючого креди тора мають бути додані докум енти, які підтверджують наяв ність обставин, що дозволяют ь стосовно боржника застосов увати спрощену процедуру бан крутства.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою до господар ського суду про порушення сп рави про банкрутство боржник а ТОВ "Компанія МЕС" звернулос я 11.08.2009, а із наявного у справі ви тягу з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців (надал і - Єдиний державний реєстр) ст аном на 03.08.2009 вбачається, що ста тус відомостей про юридичну особу було підтверджено.

При прийнятті постанови пр о визнання ТОВ "Солюшен Сісте мс" банкрутом на підставі ста тті 52 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом" місцевий господарсь кий суд виходив із того, що бор жник за юридичною адресою не знаходиться, на підтверджен ня чого є акт державного вико навця від 22.05.2009 та довідка з Єди ного державного реєстру стан ом на 21.08.2009, під записом № 13 якої 20. 08.2009 внесено інформацію щодо ві дсутності юридичної особи за адресою м. Запоріжжя, вул. Рек ордна, 20А.

Отже, на дату прийняття госп одарським судом постанови іс нував запис про внесення інф ормації щодо відсутності юри дичної особи за вказаною адр есою.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає зазначені докази неналежн ими з огляду на те, що:

по-перше, докази відсутност і за місцезнаходженням боржн ика або керівних органів бор жника - юридичної особи мають бути подані разом із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відсу тнього боржника за спрощеною процедурою;

по-друге, частиною 1 статті 89 Цивільного кодексу України п ередбачено, що юридична особ а підлягає державній реєстра ції у порядку, встановленому законом. Дані державної реєс трації включаються до єдиног о державного реєстру, відкри того для загального ознайомл ення.

Законом України "Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців" врегульовані відносини, які виникають у сфері держав ної реєстрації юридичних осі б, а також фізичних осіб - під приємців, встановлено обов'я зкове внесення відповідних з аписів до Єдиного державного реєстру щодо вчинення реєст раційних дій.

Стаття 19 названого Закону, з окрема, визначає порядок вне сення до Єдиного державного реєстру записів про відсутні сть юридичної особи за її міс цезнаходженням, які здійснюю ться державним реєстратором . І саме такий запис є належним доказом відсутності юридичн ої особи за її місцезнаходже нням.

А відтак, факт відсутності б оржника за його місцезнаходж енням має бути доведено у вст ановленому законом порядку.

Відповідно до статті 34 Госп одарського процесуального к одексу України обставини спр ави, які відповідно до законо давства повинні бути підтвер джені певними засобами доказ ування, не можуть підтверджу ватись іншими засобами доказ ування.

Дані витягу з Єдиного держа вного реєстру, які були врахо вані місцевим господарським судом при прийнятті оскаржу ваної постанови, містять лиш е назву реєстраційної дії, а с аме: внесення інформації щод о відсутності юридичної особ и за вказаною адресою, що не є тотожним запису про статус в ідомостей про юридичну особу .

Отже, місцевим господарськ им судом у порушення статей 32, 34, 38, 43 Господарського процесуа льного кодексу України не з'я сований факт наявності чи ві дсутності ТОВ "Солюшен Сісте мс" за його місцезнаходження м, як того вимагає Закон Украї ни "Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців".

Колегія суддів також вважа є, що висновок суду першої інс танції про нездійснення борж ником підприємницької діяль ності зроблений без з'ясуван ня вказаних обставин, оскіль ки, обґрунтовуючи відсутніст ь підприємницької діяльност і боржника, заявник (ініціююч ий кредитор) має це довести на підставі сукупності доказів , якими можуть бути витяги з ба нківських рахунків про відсу тність обороту коштів боржни ка та інші фактичні дані, які б езспірно доводять припиненн я боржником підприємницької діяльності.

Разом з тим, колегія суддів приймає доводи скаржника, ви кладені в касаційних скаргах , стосовно подачі товариство м-боржником податкових декла рацій, показники яких свідча ть про отримання валового до ходу, наявності валових витр ат.

Незважаючи на вищевказані обставини та приписи чинног о законодавства, господарськ ий суд Запорізької області п родовжив розгляд справи про банкрутство та ухвалою від 06.1 0.2009 затвердив звіт ліквідатор а і ліквідаційний баланс бан крута та припинив провадженн я у справі, визнавши, що у банк рута відсутнє майно та грошо ві кошти.

Ухвала суду про затверджен ня звіту ліквідатора, ліквід аційного балансу та припинен ня провадження у справі є за с воєю правовою природою судов им рішенням, яке підсумовує х ід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відо бразити обставини, що мають з начення для даної справи (вчи нення належних дій ліквідато ром по виявленню активів та п асивів боржника, зокрема, вст ановлення судом обставин нем ожливості відновлення плато спроможності боржника внасл ідок вжитих ліквідатором зах одів, встановлення неможливо сті задоволення визначених з а звітом ліквідатора вимог к редиторів та необхідності у зв' язку з цим ліквідації бо ржника, обґрунтування оплати послуг арбітражного керуючо го, якщо до звіту ліквідатора додається звіт про його витр ати та оплату послуг), висновк и суду про встановлені обста вини і їх правові наслідки по винні бути вичерпними, відпо відати дійсності та підтверд жуватися достовірними доказ ами, дослідженими в судовому засіданні, як-то зазначено у п останові Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 №11 "Про су дове рішення".

Постанова та ухвала господ арського суду в даній справі цим вимогам в частині виклад ення обставин справи, наданн я їм належної правової оцінк и не відповідають.

Так, відповідно до частини 1 статті 32 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом" після завершенн я усіх розрахунків з кредито рами ліквідатор подає до гос подарського суду звіт та лік відаційний баланс, до якого д одаються: показники виявлено ї ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості п ро реалізацію об'єктів лікві даційної маси з посиланням н а укладені договори купівлі- продажу; копії договорів куп івлі-продажу та акти прийман ня - передачі майна; реєстр вим ог кредиторів з даними про ро зміри погашених вимог кредит орів; документи, які підтверд жують погашення вимог кредит орів.

Якщо ліквідатор не виявив м айнових активів, що підлягаю ть включенню до ліквідаційно ї маси, він зобов'язаний подат и господарському суду ліквід аційний баланс, який засвідч ує відсутність у банкрута ма йна (частина 5 вказаної статті ).

Господарський суд після за слуховування звіту ліквідат ора та думки членів комітету кредиторів або окремих кред иторів виносить ухвалу про з атвердження звіту ліквідато ра та ліквідаційного балансу .

Отже, законодавцем передба чено перелік додатків до зві ту ліквідатора, які подаютьс я суду разом із звітом ліквід атора та є предметом дослідж ення в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної пр оцедури, яке проводиться за у частю кредиторів (комітету к редиторів).

Як вбачається з матеріалів справи, 28.09.2009 до суду першої інс танції подано звіт ліквідато ра про виконану роботу та лік відаційний баланс, які ухвал ою суду від 06.10.2009 були затвердже ні.

Суд першої інстанції при ви несенні ухвали від 06.10.2009 не врах ував приписи статті 32 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом"; не на дав оцінки наявності (відсут ності) необхідних додатків д о звіту ліквідатора, зокрема , реєстру (переліку) вимог кред иторів, даних інвентаризації майна боржника; не здійснив а наліз звіту ліквідатора.

З урахуванням наведеного, о скаржувані судові акти не мо жна вважати законними та обґ рунтованими, у зв'язку з чим ос танні підлягають скасуванню з передачею справи на розгля д до суду першої інстанції, пр и якому суду слід врахувати з азначене.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11112 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Держ авної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва - задовольнити частково.

Постанову господарського суду Запорізької області від 21.08.2009 та ухвалу господарського суду Запорізької області ві д 06.10.2009 у справі № 26/106/09 - с касувати.

Справу передати на розгляд до господарського суду Запо різької області.

Головуючий: В.Коваленко

Судді: П. Міщенко

Л. Продаєвич