Рішення

від 13.12.2017 по справі 431/5817/17

СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.12.2017

Справа 431/5917/17

Провадження 2/431/1971/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 грудня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Башинського Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом КС Імперіал ЛТД до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 року КС Імперіал ЛТД звернувся до Старобільського районного суду з цивільним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В обґрунтування свого позову позивач вказав , що 23.08.2013 року між кредитною спілкою Імперіал ЛТД (далі - позивач) та ОСОБА_2

О.В.(далі - відповідач) був укладений договір кредитної лінії № 3604 (далі -

кредитний договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 22 022,43 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 12 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 120 фактичних місяця від дати отримання відповідачем 1 кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем.

Цього ж дня між позивачем, відповідачем та ОСОБА_2 (далі відповідачі) був укладений договір поруки №3604/1 відповідно до якого відповідач 1 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача , що випливають з кредитного договору.

Цього ж дня між позивачем, відповідачем та ОСОБА_3 (далі відповідач 2 ) був укладений договір поруки №3604/2 відповідно до якого відповідач 2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача , що випливають з кредитного договору.

При складанні договору поруки відповідач 1 та відповідач 2 були попереджені про солідарну відповідальність з відповідачем, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору , та повідомлено його істотні умови.

За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідачі зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідачі постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 28.11.2013 року сума заборгованості основної суми кредиту становить 34497,70 грн. сума позовних вимог становить 34484,84 грн.

Відповідно до договорів поруки від 23.08.2013 року № 3604/1 та № 3604/2 відповідальність відповідача 1 та відповідача 2 настає у випадку, коли відповідач 1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до кредитного договору.

Позивач надсилав відповідачу, відповідачу 1 та відповідачу 2 письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржниками по телефону , але боржники не прийняли заходи щодо погашення заборгованості за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, до суду надав заяву в якій не заперечував проти винесення заочного рішення , позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином.

13.12. 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав :23.08.2013 року між кредитною спілкою Імперіал ЛТД (далі-позивач) та ОСОБА_1В.(далі - відповідач) був укладений договір кредитної лінії№3604(далі-кредитний договір), згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 22 022,43 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1 становить 12 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 120 фактичних місяця від дати отримання відповідачем 1 кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем.

Цього ж дня між позивачем, відповідачем та ОСОБА_2 (далі відповідачі) був укладений договір поруки №3604/1 відповідно до якого відповідач 1 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача , що випливають з кредитного договору.

Цього ж дня між позивачем, відповідачем та ОСОБА_3 (далі відповідач 2 ) був укладений договір поруки №3604/2 відповідно до якого відповідач 2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача , що випливають з кредитного договору.

При складанні договору поруки відповідач 1 та відповідач 2 були попереджені про солідарну відповідальність з відповідачем, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору , та повідомлено його істотні умови.

За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідачі зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідачі постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 28.11.2013 року сума заборгованості основної суми кредиту становить 34497,70 грн. сума позовних вимог становить 34484,84 грн.

Відповідно до договорів поруки від 23.08.2013 року № 3604/1 та № 3604/2 відповідальність відповідача 1 та відповідача 2 настає у випадку, коли відповідач 1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до кредитного договору.

Позивач надсилав відповідачу, відповідачу 1 та відповідачу 2 письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржниками по телефону , але боржники не прийняли заходи щодо погашення заборгованості за кредитом.

Напідставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,10, ч.1 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги КС Імперіал ЛТД до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Шевченка № 46, с. Новоборове Старобільського району, Луганської обл., 92712, НОМЕР_2 виданий Старобільським РВ УМВС від 09.10.2009 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , НОМЕР_4 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області від 26.09.2007 року на користь Кредитної спілки Імперіал ЛТД вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область. 92700 , р/р № 26500053700511 ,МФО 304795 , ЗКПО 38486516 у ПАТ КБ Приватбанк заборгованість, за кредитним договором № 3604 у розмірі 34484,84 (тридцять чотири тисячі чотириста вісімдесят чотири гривні вісімдесят чотири копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Шевченка № 46, с. Новоборове Старобільського району, Луганської обл., 92712, НОМЕР_2 виданий Старобільським РВ УМВС від 09.10.2009 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_5, НОМЕР_6 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області від 19.04.1997 року на користь Кредитної спілки Імперіал ЛТД вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область. 92700 , р/р № 26500053700511 ,МФО 304795 , ЗКПО 38486516 у ПАТ КБ Приватбанк заборгованість, за кредитним договором № 3604 у розмірі 3484,84 ( три тисячі чотириста вісімдесят чотири тисячі вісімдесят чотири копійки).

Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Шевченка № 46, с. Новоборове Старобільського району, Луганської обл., 92712, НОМЕР_2 виданий Старобільським РВ УМВС від 09.10.2009 року,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , НОМЕР_4 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області від 26.09.2007 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_5, НОМЕР_6 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області від 19.04.1997 року на користь держави витрати по сплаті судового збору в рівних частинах в сумі 533.33 (п'ятсот тридцять три гривні тридцять три копійки) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Ю. Колядов