Вирок

від 20.12.2017 по справі 552/7385/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/7385/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017170020002259 від 08.09.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Горошино Семенівського району Полтавської області, громадянин України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

- 14.03.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік.

- 26.12.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 30.12.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02.02.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 та ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 16.11.2016 року умовно-достроково за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.11.2016 року, невідбутий строк покарання становить 1 рік 1 місяць 15 днів;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

1 епізод. 29.08.2017 року в період часу з 10.00 год. до 11.00 год. ОСОБА_4 , умисно повторно таємно, проник через спеціально виконаний отвір в паркані із металевої сітки рабиці, на подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 та викрав бувші у використанні вироби металопрокату;

1-2) металевий прут арматури діаметром 30 мм. довжиною 2,5 м. та металевий прут діаметром 30 мм. довжиною 2,44 м. загальною вагою 24,8 кг вартістю 135,50 грн. та 132,25 грн. відповідно;

3) металеву трубу зовнішнім діаметром 60 мм. та внутрішнім діаметром 30 мм. довжиною 2,57 м. вагою 21,6 кг вартістю 121 грн. 44 коп.;

4-6) металевий каркас будівельної тачки, оцинковані ночви квадратної форми для будівельних розчинів, металевий кутик розміром 50х50 мм довжиною 1 м. невстановленої слідством вартості.

В подальшому, почергово виніс вказані речі на територію суміжної занедбаної земельної ділянки, де його чекав ОСОБА_6 , раніше запрошений ОСОБА_4 для допомоги в транспортуванні ніби-то його особистого майна для здачі до пункту прийому металобрухту. Такими злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 спричинено майнової шкоди на загальну суму 389 грн. 19 коп.

2 епізод. В період часу 13 чи 14.10.2017 року ОСОБА_4 , повторно умисно таємно пригодувавши невстановленими слідством засобами двох собак, які охороняли територію, проник через паркан на подвір`я огородженої ділянки № НОМЕР_1 Абрикосового куста Обслуговуючого кооперативу садівниче товариство «Браїлки» (ідентифікаційний код 35440039) поблизу вул. Гетьмана в м. Полтаві загальною площею 7 кв.м., належної на праві власності ОСОБА_3 .. Після цього ОСОБА_4 , шляхом зламу демонтував та вилучив металеві опори секцій дерев`яного паркану, а також шляхом зламу металевого ланцюга із навісним залізним замком проник всередину розташованого на ділянці дерев`яного сараю та викрав бувші у використанні вироби металопрокату:

1-3) металеву трубу довжиною 2,25 м. діаметром 43 мм. з товщиною стінки 3,5 мм., металеву трубу довжиною 2,24 м. діаметром 43 мм. з товщиною стінки 2,5 мм., металеву трубу довжиною 2,28 м. діаметром 43 мм з товщиною стінки 3 мм. загальною вагою 20,9 кг. та загальною вартістю 87 грн. 17 коп.;

4-6) металеву трубу довжиною 1,32 м. діаметром 54 мм з товщиною стінки 3,5 мм., металеву трубу довжиною 1,58 м. діаметром 28 мм з товщиною стінки 3 мм, металеву трубу довжиною 1,10 м. діаметром 42 мм з товщиною стінки 5 мм. загальною вагою 11,2 кг. та загальною вартістю 46 грн. 72 коп.;

7-8) металеву трубу довжиною 1,58 м. діаметром 50 мм. з товщиною стінки 4 мм., металеву трубу довжиною 0,86 м. діаметром 57 мм. з товщиною стінки 0,5 мм. загальною вагою 10,2 кг. та загальною вартістю в 42 грн. 54 коп.;

9) металевий прут арматури довжиною 2,82 м. діаметром 12 мм вагою 3,3 кг. вартістю 13 грн. 76 коп.;

10) металевий бачок овальної форми розміром 45*50 см. з кришкою вагою 6,8 кг. вартістю 28 грн. 36 коп.;

11) металевий бачок на 40 л висотою 60 см з кришкою пофарбований у синій колір вагою 8,3 кг. вартістю 34 грн. 62 коп.;

12) металевий виріб зварений по типу драбини із металевих кутиків довжиною 2,55 м. вагою 20,8 кг. вартістю 86 грн. 76 коп.;

13) металевий кутик рівносторонній 70х70 мм з товщиною металу 5 мм, довжиною 3,42 м. вагою 19,5 кг. вартістю 81 грн. 33 коп.;

14) металевий прут арматури довжиною 2,60 м. діаметром 25 мм. вагою 8,10 кг. вартістю 33 грн. 79 грн.;

15-20) металеві бильця від кроватей в кількості 6 штук загальною вагою 54, 4 кг. та загальною вартістю 233 грн. 92 коп;

21) металеву труба зигзагоподібну діаметром 5 мм вагою 9.3 кг. вартістю 39 грн. 99 коп;

22-24) металеві ящика для пляшок в кількості 3 штук загальною вагою 10,9 кг. вартістю 46 грн. 87 коп;

25) металеву решітку вагою 2.6 кг. вартістю 11 грн. 18 коп.

Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_3 спричинено майнову шкоду в загальному розмірі 787 грн. 01 коп.

Епізод 3. Крім того, 17.10.2017 року в період часу з 14 год. 40 хв. до 15 год. 02 хв. ОСОБА_4 повторно умисно таємно проник на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , через хвіртку в огороджений парканом двір. Після чого, пройшовши через подвір`я до розташованої навпроти входу до житлового будинку тимчасової споруди та викрав з-під даху упаковані в поліетиленовий пакунок білого кольору із написом синього кольору: «ASG-plast» належні ОСОБА_8 пластикові труби, а саме:

1) 5 труб PN20 20 Fiber Ekoplastik довжиною 4 м. кожна загальною вартістю 460 грн. 08 коп.;

2) 5 труб PN20 25 Fiber Ekoplastik довжиною 4 м. кожна загальною вартістю 700 грн. 08 коп.;

3) 2 труби PN20 20х3.4 EK довжиною 4 м. вартістю 145 грн. 25 коп.

В подальшому, ОСОБА_4 виніс їх та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1305 грн. 41 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, матеріальну шкоду потерпілим частково відшкодував потерпілим, шляхом повернення викраденого, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини справи, пояснив, що він має огороджену земельну ділянку в садовому кооперативі «Браїлки», 14 жовтня 2017 року він виявив пропажу металевих виробів, бувших у використанні, зі свого садового господарства. Хто скоїв крадіжку він не бачив. Просить покарати обвинуваченого суворо, у відповідності до чинного законодавства.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням до іншого сховища.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_4 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, кількість та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, востаннє засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 02.02.2015 року до міри покарання у виді позбавлення волі та звільненого 16.11.2016 року умовно-достроково за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.11.2016 року, невідбутий строк покарання становить 1 рік 1 місяць 15 днів, тобто скоїв дані злочини в період умовно-дострокового звільнення. Остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити за сукупністю вироків за правилами ст. 71 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 02.02.2015 року та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили продовжити у виді цілодобового домашнього арешту. Початок строку відбування покарання рахувати із моменту затримання.

Стягну із ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення експертиз у сумі 395, 48 грн.

Речові докази передати за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1