Ухвала

від 18.12.2017 по справі 569/19447/17

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/19447/17

УХВАЛА

18 грудня 2017 року Рівненський міський суд

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в житловому приміщенні (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 495132756101) за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить юридичній особі, а саме обслуговуючому кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «КОМФОРТНИЙ ДІМ» код ЄДРПОУ 37023160, де фактично проживає ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення документів і речей, що містять на собі інформацію про кримінальне правопорушення, а також предметів і речей, з використанням яких створено та збережено таку інформацію, а саме комп`ютерну техніку, серверне обладнання, мобільні телефони, чорнові записи, договори пайової участі, проектно-кошторисна документація з будівництва кварталу житлової та громадської забудови на вулиці Костромська та Гагаріна у м. Рівне, та інших речей, що мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання вказував, до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що громадянин ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою, під приводом сплати пайового внеску до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська Брама», заволодів грошовими коштами в сумі 329 868 грн.

Крім того, до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_8 про те, що громадянин ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою, під приводом сплати пайового внеску до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська Брама», заволодів грошовими коштами в сумі 403 326 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська Брама», під приводом продажу квартир на будівництві кварталу житлової та громадської забудови на вулиці Костромська та Гагаріна у м. Рівному, шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами громадян.

В подальшому в ході проведених заходів встановлено, що 22 серпня 2007 року між Управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради та ТОВ «Реноме-Євробуд», а також Інвестор-2 Дочірнє підприємство «Градобуд-Рівне» укладено угоду №20 про дольову участь у будівництві житлових будинків з об`єктами соціально-культурного призначення на вулицях Костромська та Гагаріна у м. Рівне та додаткових угод до неї.

Так, відповідно до договору уступки від 18 червня 2015 року та договору уступки вимоги (цесії) від 06 вересня 2016 року Дочірнє підприємство «Градобуд-Рівне» передало права та обов`язки Інвестора-2 на будівництво Кварталу житлової та громадської забудови на вулиці Костромська та Гагаріна у м. Рівному для обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська Брама».

Засновниками та фактичними власниками Дочірнього підприємства «Градобуд-Рівне» (ЄДРПОУ 38655853, м. Рівне, вул. 16 Липня, 42) є громадяни України: ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Окрім цього було встановлено, що засновниками обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська Брама» (ЄДРПОУ 39839768, м.Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 26) є ті ж самі громадяни України: ОСОБА_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Тому у зв`язку з необхідністю відшукання документів і речей, що містять на собі інформацію про кримінальне правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку в житловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017180010007801від 23.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах).

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить юридичній особі, а саме обслуговуючому кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «КОМФОРТНИЙ ДІМ» код ЄДРПОУ 37023160, де фактично проживає ОСОБА_6 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №105602723 право власності на житлове приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 495132756101, за адресою: АДРЕСА_1 , належить юридичній особі, а саме обслуговуючому кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «КОМФОРТНИЙ ДІМ» код ЄДРПОУ 37023160.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Стаття 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

При цьому вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема у рішенні по справі Смирнов проти Росії від 07.06.2007 р., де суд зазначив, що він повинен впевнитися в тому, що громадянам надається достатній і ефективний захист від зловживань влади, а також визначити чи було в кожному конкретному випадку втручання пропорційним поставленій меті, оцінивши обставини, в яких було винесено постанову про проведення обшуку, її зміст, спосіб проведення обшуку, присутність понятих під час його проведення, межі його можливих наслідків, загрозу репутації осіб, в житлі яких проводився обшук. Відсутність вимоги щодо судового розгляду перевірки законності проведеного обшуку має наслідком те, що слідчі органи мають свободу дій у визначенні доцільності і меж обшуку та вилучення предметів і документів.

Тому з метою виявлення та вилучення договорів пайової участі, проектно-кошторисної документації з будівництва кварталу житлової та громадської забудови на вулиці Костромська та Гагаріна у м. Рівне, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

В частині виявлення та вилучення документів і речей, що містять на собі інформацію про кримінальне правопорушення, а також предметів і речей, з використанням яких створено та збережено таку інформацію, а саме комп`ютерної техніки, серверного обладнання, мобільних телефонів, чорнових записів, та інших речей, що мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий суддя відмовляє за недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , начальнику відділення слідчого відділу Рівненського ВП майору поліції ОСОБА_15 , які входять до складу групи слідчих по розслідуванню даного кримінального провадження, на проведення обшуку в житловому приміщенні (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 495132756101) за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить юридичній особі, а саме обслуговуючому кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «КОМФОРТНИЙ ДІМ» код ЄДРПОУ 37023160, де фактично проживає ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення договорів пайової участі, проектно-кошторисної документації з будівництва кварталу житлової та громадської забудови на вулиці Костромська та Гагаріна у м. Рівне.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1