Ухвала

від 20.12.2017 по справі 712/15085/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/15085/17

Провадження №1-кс/712/6469/17

20 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , заявленого у кримінальному провадженні №12016251010003640 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України (Справа №712/15085/17, Провадження №1-кп/712/677/17), -

в с т а н о в и в:

В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 , надійшла заява про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , заявленого у кримінальному провадженні №12016251010003640 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України (Справа №712/15085/17, Провадження №1-кп/712/677/17).

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_4 , посилається на те, що на його думку, відбулося порушення Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 року №30 та Засад використання автоматичної системи документообігу у Соснівському районному суду м. Черкаси, затвердженого рішенням зборів суддів від 03.03.2016 року, оскільки рішенням зборів Соснівського районного суду м. Черкаси визначено, що не здійснюється розподіл кримінальних проваджень на суддів, які в даний момент часу визначені слідчими суддями. З 01.12.2017 по 31.12.2017 суддя ОСОБА_4 , є слідчим суддею, тобто на його думку було порушено частину п`яту статті 35 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що зазначені у заяві про самовідвід обставини виключають можливість участі судді ОСОБА_4 , у розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З наявної інформації вбачається, що в провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , перебуває кримінальне провадження №12016250000000060 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України (Справа №712/9058/17, Провадження №1-кп/712/88/17).

05.12.2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016251010003640 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України (Справа №712/15085/17, Провадження №1-кп/712/677/17), який було передано судді ОСОБА_4 , для вирішення питання щодо можливості об`єднання з кримінальним провадженням №12016250000000060 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України (Справа №712/9058/17, Провадження №1-кп/712/88/17).

Відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 року №30, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, суд не вбачає порушень Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 року №30, під час передачі судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , кримінального провадження №12016251010003640 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України (Справа №712/15085/17, Провадження №1-кп/712/677/17).

Керуючись ст. ст.35, 75, 80-82 КПК України, пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 року №30, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , заявленого у кримінальному провадженні №12016251010003640 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України (Справа №712/15085/17, Провадження №1-кп/712/677/17), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1