Постанова

від 04.02.2011 по справі 3-524/11

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 3-524/11

Номер провадження

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , блок 113 кв.І , ОСОБА_1 за ст. 339 та 340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2011 року о 10.45 на територію п\п „ Порубне" Чернівецької обласної митниці в"їхав легковий автомобіль марки Фольксваген д.н. 5У-04 РМР під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3 , який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. В даному автомобілі також слідували гр. ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_2 , ОСОБА_5 . Дані громадяни обрали зону \ коридор\ спрощеного митного контролю . Згідно рішення митного органу України транспортний засіб та громадяни були виведені з зони зеленого коридору в червоний для проведення митного огляду.

Гр -н ОСОБА_1 ОСОБА_2 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього валюти та товару різного найменування на загальну суму 2446 гр. , який пред"явив до митного контролю.

Відповідно до ст. 250 Митного Кодексу України громадяни мають право вивозити за межі митної території України без сплати митних платежів товари, сукупна вартість яких не перевищує суму, еквівалентну 200 євро \ станом на 12.09.2010 року- 2011, Об грн.\ В даному випадку ОСОБА_2 вивозить за межі митної території України товар загальною вартістю 2446 грн., що перевищує 200 євро на 342, 75 грн.

Також під час здійснення митного контролю було виявлено не задекларований в митній декларації ланцюг до бензопили довжиною 25 м., який знаходився на оглядовому столі серед іншого товару.

Таким чином ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю через зону \ коридор\ спрощеного митного контролю та не вказав в митній декларації точні відомості про наявний у нього товар, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. СТ.339 та 340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 339 та 340 Митного Кодексу України, за що він має нести відповідальність.

Враховуючи те, під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 4, 94 грн. \ чотири \ грн.94 коп. за зберігання майна а тому згідно ст.384 МК України, вважаю, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.339 , 384 , 340,390,391,392,393 Митного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 339 та 340 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення:

За ст,339 МК України - у вигляді конфіскації в дохід держави ланцюга до бензопили, кільцевий, з металу чорного кольору, довжиною 90 см. у кількості 8 штук , загальною вартістю 480 грн.

За ст.340 МК України - у вигляді конфіскації в дохід держави ланцюга до бензопили суцільного , з металу чорного кольору довжиною 25 метрів загальною вартістю 1250 грн. На підставі ст.Зб ч.2 КУпАП України остаточно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави ланцюга до бензопили, кільцевий, з металу чорного кольору, довжиною 90 см. у кількості 8 штук , загальною вартістю 480 грн., ланцюга до бензопили суцільного , з металу чорного кольору довжиною 25 метрів загальною вартістю 1250 грн. ,а всього товару на загальну суму 1730, 00 грн. , який було вилучено згідно протоколу про порушення митних правил № 0075 /40802 /2011 від 09 січня 2011 року без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати понесені у зв'язку з зберіганням майна в сумі 4, 94 грн. \ чотири \ грн.94 коп

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко