Постанова

від 05.12.2017 по справі 759/17911/17

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/17911/17 пр. № 3/759/8590/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у м. Києві відносно ОСОБА_1, українця, громадянина України, працюючого керівником ТОВ "БУДДВІР АКТИВ"; за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19.09.2017 ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ "БУДДВІР АКТИВ" (код ЄДРПОУ 37098916) за адресою: м. Київ, вул. Примакова, 31, вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість за серпень 2017 року на суму 4844 грн.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Для приведення у відповідність вимогам ст. 256 КУпАП даних матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що їх слід направити на доопрацювання для вказання в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, для уникнення притягнення до відповідальності невинних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 256, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП (протокол № 893/26-15-12-07-22/01 від 09.11.2017), до Головного управління Державної фіскальної с6лужби у місті Києві, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :