Рішення

від 18.08.2008 по справі 2-319/08

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-319/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року Кролевець кий районний суд Сумської об ласті

в складі: судді - Бєгунової О.В.,

при секретарі - Малик Г.М. ,

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кроле вець справу за позовом ОСОБ А_3 до ОСОБА_1 про розірва ння шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до с уду з вказаним позовом, мотив уючи свої вимоги тим, що 14 лист опада 1998 року Добротівським с ільвиконкомом Кролевецьког о району Сумської області во на зареєструвала шлюб з відп овідачем, актовий запис №5. Ві д шлюбу мають трьох дітей: дво х синів -ОСОБА_4, ІНФОРМА ЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОР МАЦІЯ_2 та дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначила, що відп овідач зловживає спиртними н апоями, в стані алкогольного сп'яніння вчиняє сварки, зас тосовує силу до неї та дітей. Т ака поведінка відповідача сп ричиняє емоційну невпевнені сть, нездатність захистити с ебе та дітей, завдає шкоди її психічному здоров'ю та здоро в'ю дітей. З червня 2008 року вони не підтримують подружні сто сунки, не ведуть спільного го сподарства, проживають окре мо. Діти проживають з позивач кою. Відповідач на підставі р ішення Кролевецького районн ого суду сплачує аліменти на утримання дітей, але нерегул ярно та має заборгованість п о їх сплаті. Позивачка не прац ює, здійснює догляд за дітьми , займається їх вихованням та веде домашнє господарство. П озивачка вважає, що сім"я роз палася, а шлюб носить формаль ний характер, примирення нем ожливе. Шлюб перший.

Відповідач згоден на розір вання шлюбу з ОСОБА_3 , одн ак не визнає тих підстав розі рвання шлюбу якими обґрунтов ує свої вимоги позивачка.

ОСОБА_1 в судовому засідан ні пояснив, що він з позивачк ою декілька разів припиняли шлюбні відносити та поновлюв али їх знову з метою збережен ня сім'ї. Однак спроби зберегт и сім'ю не дали бажаних резуль татів їх відносини погіршили сь. Позивачка не приділяє нал ежної уваги вихованню та утр иманню дітей: діти не догляну ті, завжди ходять голодні, ча сто знаходяться на утриманні його бабусі ОСОБА_7 , оскі льки позивачка дуже часто бу ває відсутня дома. ОСОБА_1 не згоден з зазначеним позив ачкою в позовній заяві факто м зловживання ним спиртними напоями, тому, що йому дуже ча сто доводиться доглядати за дітьми: готувати їм їсти, пра ти одяг, а позивачка в цей час знаходиться за межами міста і йому не відомо куди вона їзд ить. Крім того, відповідач за значив, що ОСОБА_3 порушу є подружню вірність, вчиняє с ама та провокує його на безпр ичинні сварки, виганяє його з помешкання.

Відповідач просить розірв ати шлюб з ОСОБА_3 та залиш ити йому 3-х дітей на утримання та виховання.

Спору щодо поділу спільно го майна немає.

Заслухавши пояснення стор ін, вивчивши зібрані по справ і докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступн і факти та відповідні їм прав овідносини.

Сторони зареєстрували шлю б 14 листопада 1998 року у Доброті вському сільвиконкомі Кроле вецького району Сумської обл асті, актовий запис №5(а.с. 5), ві д шлюбу мають трьох дітей: син ів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_6, ІНФО РМАЦІЯ_3, що підтверджуєтьс я свідоцтвами про нарадження ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСО БА_6 виданих відділом РАГС К ролевецького районного упра вління юстиції ( а.с. 6-8).

Діти проживають з позивачк ою. Спору щодо поділу спільно го майна сторони не мають.

У зв'язку з недосягненням по розуміння у вирішенні питань сімейного життя сторони при пинили подружні відносини і з червня 2008 року проживають ок ремо, не бажають поновлювати сімейне життя та спільне про живання.

Враховуючи тривалість існ ування між подружжям конфлік тних відносин та з"ясувавши ф актичні взаємини подружжя, д ійсні причини позову про роз ірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спі льне життя сторін і збережен ня шлюбу суперечило б їх інте ресам, а тому відповідно до п оложень ст. 112 СК України є під стави шлюб між сторонами роз ірвати.

Відповідно до ст. 110, 111 СК Ук раїни, керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 21 4, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_8), та ОС ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, заре єстрований 14 листопада 1998 року у Добротівському сільвиконк омі Кролевецького району Сум ської області, актовий запис №5

Стягнути з ОСОБА_1 та О СОБА_3 державне мито в доход держави при реєстрації розі рвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 8 грн. 50 коп з кожного

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного су ду Сумської області через ра йсуд шляхом подання заяви пр о апеляційне оскарження прот ягом 10 днів з дня проголошення та подання апеляційної скар ги протягом 20 днів з дня подан ня заяви про апеляційне оска рження або в порядку ст. 295 ч. 4 Ц ПК України.