Постанова

від 01.12.2017 по справі 761/37076/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/37076/17

Провадження № 3/761/7759/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІПН. НОМЕР_1, працює на посаді керівника ТОВ ТОРГ КОМЕРЦ ГРУП (код 41201748), працює за адресою: м. Київ, вул. Студентська, 5-7В,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2017р. вбачається, що головним державним ревізором-інспектором за результатами проведення камеральної перевірки

даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за червень 2017р. ТОВ ТОРГ КОМЕРЦ ГРУП (код 41201748), працює за адресою: м. Київ, вул. Студентська, 5-7В, ОСОБА_1 вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства , а саме порушено вимоги:п.200.4 ст. 200 та п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 № 2755-VI,в результаті чого занижено податкові зобов'язання з податку на прибуток за період з 01 червня 2017 по 31 червня 2017рр.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи оповіщався в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, представника до суду не направив. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

Як вбачається з акту №5447/26-15-12-06 від 17 серпня 2017р., у ЦСБПО встановлено порушення ведення податкового обліку з порушення, а саме: не включення до податкових зобов'язань за звітний період червень 2017 року підприємством ТОВ ТОРГ КОМЕРЦ ГРУП (код 41201748), 6 податкових накладних по підприємству покупцю ТОВ СМАРТТОРГ ЛТД (податковий номер 41125678), зареєстрованих в ЄРПН на загальну суму ПДВ 261 894,12 грн., а саме: ПН№78 від 30 червня 2017року на суму ПДВ 47450,45 грн.; ПН № 87 від 30 червня 2017року на суму ПДВ 41555,14 грн.; ПН № 73 від 30 червня 2017року на суму ПДВ 45200 грн., ПН № 75 від 30 червня 2017року на суму ПДВ 45184,27 грн.; ПН № 84 від 30 червня 2017року на суму ПДВ 47224,26 грн.; ПН № 76 від 30 червня 2017року на суму ПДВ 35 280 грн. тобто вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства , а саме порушено вимоги:п.200.4 ст. 200 та п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 № 2755-VI,в результаті чого занижено податкові зобов'язання з податку на прибуток за період з 01 червня 2017 по 31 червня 2017рр.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії директора ОСОБА_3 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки акту №5447/26-15-12-06 від 17 серпня 2017р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІПН. НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Суддя