Постанова

від 08.09.2017 по справі 761/12858/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/12858/17

Провадження № 3/761/3265/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді директора в ТОВ СМК СІСТЕМ (код 37268230), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 06 березня 2017р. вбачається, що посадовою особою ГДРІ відділу перевірок у сфері легкої та харчової промисловості управління аудиту у сфері матеріального виробництва ГУ ДФС у м. Києві Гусельніковим С.В. при перевірці ТОВ СМК СІСТЕМ (код 37268230), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, буд. 53, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток на загальну суму 66931,0 грн., в тому числі по періодах: за 2013р. на суму 1803,0 грн., за 2014р. на суму 46059,0 грн., за 3 квартали 2016р. на суму 19069,0 грн. чим порушено п. 44.1, п. 44.6, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 135.5.11 п. 135.5 ст. 135, п.п. 153.1.3 п. 153.1 ст. 153, п.п. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2 п. 138.4, п. 138.5 ст. 138, п.п. 139.1.1 п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України та занижено податок на додану вартість на загальну суму 27602,0 грн. в тому числі по періодам: за червень 2013р. на суму 3514,0 грн., за липень 2013р. на суму 2498,0 грн., за вересень 2013р. на суму 4647,0 грн, за квітень 2014р. на суму 8058,0 грн.. за травень 2014р. на суму 232 грн., за червень 2014р. на суму 1240,0 грн., за травень 2016р. на суму 7413,0 грн. чим порушено п. 1983.3, п. 198.6 ст. 198, п. 190.2 ст. 190 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи оповіщалась в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність останнього.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії директора ТОВ СМК СІСТЕМ (код 37268230) ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 59/26-15-14-01-03/37268230.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Суддя: