Рішення

від 01.12.2009 по справі 57/276-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан С вободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2009 р. Справ а № 57/276-09

вх. № 8581/4-57

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Овчаренко М.В. - юрист, дов. від 31.12.2008р.

Відповідач - не з"явився.

розглянувши справу за позо вом Товариства з обмежено ю відповідальністю "Фінансов а компанія "Надія України " в особі Дніпровської філії, с мт. Золочів

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_3, с. Червона Гу сарівка

про стягнення 1150,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Фінансова компанія "Наді я України" в особі Дніпровс ькій філії звернувся до госп одарського суду Харківської області з позовною завою про стягнення з відповідача - Ф ОП ОСОБА_3 заборгованість на загальну суму 1150,74 грн.., з яки х 807,00 грн. основна суму кредиту , 343,74 грн. пені, а також віднести на відповідача свої витрати по оплаті держмита та на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу, мотиву ючи свої вимоги неналежним в иконанням відповідачем дого вору кредиту № ДК 238-86с від 24.10.2008 ро ку.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 05 ж овтня 2009 року прийнято позовн у заяву до розгляду, порушено провадження у справі та приз начено її до розгляду на 17 лис топада 2009 року о 11:30 год.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 17 л истопада 2009 року відкладено р озгляд справи на 01 грудня 2009 ро ку об 11:10 год.

Представник позивача в суд овому засіданні 01 грудня 2009 рок у позовні вимоги підтримав т а наполягав на їх задоволенн і.

Відповідач свого представ ника у судове засідання не на правив, відзив на позов та ін ші витребувані судом докумен ти не надав, заборгованість н е спростував, про час і місце с лухання справи повідомлений належним чином, про що свідчи ть наявне в матеріалах справ и поштове повідомлення № 05916177/1 ( а.с. 22).

Судом перевірено адресу ві дповідача, згідно з наданої п озивачем довідки з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців, станом на 16.11.2009 року, місц езнаходження відповідача - 64265, Харківська обл.., саме на цю адресу надсилались процесуа льні документи, а позивачем п озовну заяву.

Відповідно до вимог частин 1, 3 ст. 18 Закону України "Про дер жавну реєстрацію юридичних т а фізичних осіб-підприємців" , якщо відомості, які підляг ають внесенню до Єдиного дер жавного реєстру, були внесен і до нього, то такі відомості в важаються достовірними і мож уть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 Госп одарського процесуального к одексу України обставини спр ави, які відповідно до законо давства повинні бути підтвер джені певними засобами доказ ування, не можуть підтверджу ватися іншими засобами доказ ування.

Враховуючи викладене, суд в важає, що відповідач - ФОП ОСОБА_3 належним чином був п овідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідач правами, передб аченими ст. 22 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, не скористався, процесуал ьне право на участь у судовом у засіданні не реалізував.

Присутній в судовому засід анні 01 грудня 2009 року позивач в важає за можливе розглянути справу по суті в даному судов ому засіданні без участі пре дставника відповідача.

Суд дійшов висновку про дос татність в матеріалах справи доказів та можливість розгл яду справи без участі предст авника відповідача за наявни ми в ній матеріалами, відпові дно до приписів ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України.

Розглянувши матеріали спр ави, повно та всебічно дослід ивши обставини та докази на ї х підтвердження, вислухавши представників позивача та ві дповідача судом встановлено наступне.

24 жовтня 2008 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю “Фінансова компанія “ Надія України”(далі - позив ач) та Приватним підприємцем ОСОБА_3 (далі - відповідач) був укладений договір кредит у № ДК 238-86с (далі - договір кред иту), у відповідності до умов я кого, кредитор (позивач) зобо в' язався надати грошові кош ти (кредит) позичальнику (відп овідач) в тимчасове користув ання на умовах зворотності, т ерміновості, забезпеченості та платності кредит у сумі 3000 грн. на розвиток бізнесу, з оп латою по процентній ставці 5% н а місяць, а позичальник зобов ' язався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах , передбачених договором.

Пунктом 3.1, 3.2 договору кредит у передбачено, що договір наб ирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторон ами своїх зобов' язань по до говору, позичальник (відпові дач) зобов' язується повніст ю повернути кредит, отримани й за цим договором та відсотк и за користування ним до 16 год ини 24.12.2008 року включно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач повністю вик онав взяті на себе зобов' яз ання за договором кредиту, на давши відповідачеві кредит у сумі 3000,00 грн., про що свідчить к опія видаткового касового ор деру № 246 від 24 жовтня 2007 року.

Проте відповідач виконав с вої зобов' язання частково, сплативши 2193,00 грн. за основною сумою кредиту та відсотки у п овному обсязі.

Згідно з рішенням від 09 вере сня 2008 року № 20 загальних зборі в учасників Товариства з обм еженою відповідальністю “Фі нансова компанія “Надія України”, оформлене протоко лом № 20 загальних зборів учасн иків Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансов а компанія “Надія Україн и”09.09.2008 року була проведена реє страційна дія за № 10651040019010068 щодо з акриття відокремленого підр озділу Харківської філії Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Фінансова компані я “Надія України”, код ЄДР ПОУ 35183742, адреса: 61022, м. Харків, Дз ержинський район, проспект П равди, будинок 10, кв. № 63 “а”, пр о що видане відповідне повід омлення. У зв' язку з ліквіда цією Харківської філії було змінено територію діяльност і Дніпровської філії Товарис тва, а саме додано до територі ї Дніпропетровської філії То вариства Харківську область .

Внаслідок неналежного вик онання прийнятих на себе зоб ов' язань щодо повного та св оєчасного повернення суми кр едиту у відповідача виникла заборгованість по кредиту у сумі 807,00 грн., що стало підставо ю для звернення позивача в о собі Дніпровської філії това риства з обмеженою відповіда льністю “Фінансова компанія “Надія України”до госпо дарського суду Харківської о бласті з відповідним позовом .

На момент прийняття рішенн я по справі в матеріалах спра ви відсутні будь-які докази п огашення відповідачами забо ргованості в добровільному п орядку.

За загальним положенням ци вільного законодавства, зобо в'язання виникають з підстав , зазначених у статті 11 Цивіль ного кодексу України. За прип исами частини 2 цієї статті пі дставами виникнення цивільн их прав та обов' язку, зокрем а, є договори та інші правочин и, інші юридичні факти. Підста вою виникнення цивільних пра в та обов' язків є дії осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також дії , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

У відповідності із ст.173 Госп одарського кодексу України т а ст. 509 Цивільного кодексу Укр аїни, господарським визнаєть ся зобов' язання, що виникає між суб' єктом господарюван ня та іншим учасником (учасни ками) відносин у сфері господ арювання з підстав, передбач ених цим кодексом, в силу яког о один суб' єкт (зобов' язан а сторона, у тому числі боржни к) зобов' язаний вчинити пев ну дію господарського чи упр авлінсько-господарського ха рактеру на користь іншого су б' єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут римуватися від певних дій, а і нший суб' єкт (управлена сто рона, у тому числі кредитор) ма є право вимагати від зобов' язаної сторони виконати її о бов' язку.

Господарські зобов' язанн я можуть виникати, зокрема, з г осподарського договору та ін ших угод, передбачених закон ом, а також з угод, не передбач ених законом, але таких, які йо му не суперечать (ст. 174 Господа рського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господ арського кодексу України, го сподарські договори укладаю ться за правилами, встановле ними Цивільним кодексом з ур ахуванням особливостей, пере дбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, односторон ня відмова від зобов'язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільно го кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського суд у України, одним із способів з ахисту права є примусове вик онання обов' язку в натурі (п рисудження до виконання обов ' язку в натурі)

Відповідно до ст. 598 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння припиняється частково аб о у повному обсязі на підстав ах, встановлених договором а бо законом та припинення зоб ов' язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених зак оном або договором, а згідно с татті 599 Цивільного кодексу Ук раїни, зобов' язання припиня ється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господ арського кодексу України, до виконання господарських дог оворів застосовуються відпо відні положення Цивільного к одексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 345 Госп одарського кодексу України к редитні операції полягають у розміщенні банками від свог о імені, на власних умовах та н а власний ризик залучених ко штів юридичних осіб (позичал ьників) та громадян. Кредитни ми визнаються банківські опе рації, визначені як такі зако ном про банки і банківську ді яльність. Кредитні відносини здійснюються на підставі кр едитного договору, що уклада ється між кредитором і позич альником у письмовій формі. У кредитному договорі передба чаються мета, сума і строк кре диту, умови і порядок його вид ачі та погашення, види забезп ечення зобов'язань позичальн ика, відсоткові ставки, поряд ок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сто рін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно ст.1054 Цивільного коде ксу України, за кредитним дог овором банк або інша фінансо ва установа (кредитодавець) з обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальников і у розмірі та на умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов'язується повернут и кредит та сплатити процент и.

До відносин за кредитним до говором застосовуються поло ження параграфа 1 цієї глави, я кщо інше не встановлено цим п араграфом і не випливає із су ті кредитного договору.

Пунктом 1 ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, передбачено , що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві поз ику (грошові кошти у такій сам ій сумі або речі, визначені ро довими ознаками, у такій самі й кількості, такого самого ро ду та такої самої якості, що бу ли передані йому позикодавце м) у строк та в порядку, що вста новлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивіль ного кодексу України, якщо по зичальник своєчасно не повер нув суму позики, він зобов'яза ний сплатити грошову суму ві дповідно до статті 625 цього Ко дексу. Якщо позичальник своє часно не повернув речі, визна чені родовими ознаками, він з обов'язаний сплатити неустой ку відповідно до статей 549-552 ць ого Кодексу, яка нараховуєть ся від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактично го повернення позикодавцеві , незалежно від сплати процен тів, належних йому відповідн о до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 3.1, 3.2 договору кредит у передбачено, що договір наб ирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторон ами своїх зобов' язань по до говору, позичальник (відпові дач) зобов' язується повніст ю повернути кредит, отримани й за цим договором та відсотк и за користування ним до 16-00 год . 24.12.2008 року включно.

Відповідно до п.2.1 договору к редиту за користування креди том у період з дати підписанн я договору і до дати погашенн я кредиту позичальник сплачу є кредиторові відсотки у роз мірі 5% на місяць від суми кред иту.

У відповідності до статей 25 1, 252 Цивільного кодексу Україн и, строком є певний період у ча сі, зі спливом якого пов' яза на дія чи подія, яка має юридич не значення, строк визначаєт ься роками, місяцями, тижнями , днями, годинами. Терміном є п евний момент у часі, з настанн ям якого пов' язана дія чи по дія, яка має юридичне значенн я, він визначається календар ною датою або вказівкою на по дію яка має неминуче настати . Строк та термін можуть бути в изначені актами цивільного з аконодавства, правочином або рішенням суду.

Тобто сторонами у правочин і був визначений термін - день надходження кредиту та стро к повернення кредиту - 24.12.2008 ро ку о 16:00.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі в поруше ння домовленості сторін пози ку у повному обсязі не поверн ув, та не надав суду жодних з д оказів, які б спростовували с уму заявленого боргу.

Отже, враховуючи вищевикла дене, відповідач визнається судом таким, що прострочив ви конання зобов' язання по дог овору кредиту № ДК 238-86 с від 24 жо втня 2008 року.

Відповідно статей 55 Констит уції України, статей 15, 16 Цивіль ного кодексу України кожна о соба має право звернутись до суду за захистом свого цивіл ьного права у разі його поруш ення, невизнання або оспорюв ання.

Згідно ст.43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об' єктивно му розгляді в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом .

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом поряд ку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК Украї ни судочинство у господарськ их судах здійснюється на зас адах змагальності. Сторони т а інші особи, які беруть участ ь у справі, обґрунтовують сво ї вимоги і заперечення подан ими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 526 Цивільного кодексу Укр аїни, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобов' яза ння повинні виконуватись нал ежним чином і у встановлений строк відповідно до умов і по рядку укладеного між сторона ми договору та згідно з вимог ами закону, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до ува ги викладені обставини, та вр аховуючи те, що відповідач не надав суду жодного документ у, який підтверджує сплату за боргованості по договору кре диту № ДК 238-86с від 24 жовтня 2008 рок у, документів, що спростовува ли викладене у позові, суд ді йшов висновку про те, що позов на вимога позивача в частині стягнення боргу у сумі 807,00 грн . правомірна та обґрунтована , як така, що визнана відповіда чем та підтверджена належним и доказами, тому підлягає зад оволенню.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Відповідно до ч. 1 статті 548 Ци вільного кодексу України, ви конання зобов' язання (основ ного зобов' язання) забезпеч ується, якщо це встановлено з аконом або договором.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільно го кодексу України, порушенн ям зобов' язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов' язання, настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільно го кодексу України, виконанн я зобов' язання може забезпе чуватися неустойкою, порукою , гарантією, заставою, притрим анням, завдатком. Договором а бо законом можуть бути встан овлені інші види забезпеченн я виконання зобов' язання.

Ст.549 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що пенею є н еустойка, що обчислюється у в ідсотках від суми несвоєчасн о виконаного грошового зобов ' язання за кожен день прост рочення.

Згідно п. 7.1 договору кредиту у випадку порушення позичал ьником термінів погашення за боргованості за кредитом, оп лати відсотків за користуван ня кредитом, кредитор почина ючи з першого робочого дня пр острочення зобов' язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, кр едитор, починаючи з першого р обочого дня прострочення зоб ов' язання по сплаті кредиту та відсотків за користуванн я кредитом має право нарахов увати, а позичальник зобов' язаний оплатити кредиторові пеню у розмірі 0,5 % від суми неп огашеного в строк платежу за кожен день прострочення до д ня повного повернення поточн ої заборгованості, сплата пе ні не звільняє позичальника від зобов' язання сплатити в ідсотки за весь час фактично го користування кредитом.

Частиною 6 статті 232 Господар ського кодексу України встан овлено, що нарахування штраф них санкцій за прострочення виконання зобов' язання, якщ о інше не встановлено законо м або договором, припиняєтьс я через шість місяців від дня , коли зобов' язання мало бут и виконано.

Відповідно до пункту 1 части ни 2 статті 258 Цивільного кодек су України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустой ки (штрафу, пені).

У відповідності до ст. 3 Зако ну України “Про відповідальн ість за несвоєчасне виконанн я грошових зобов' язань розм ір пені, передбачений статте ю 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого плат ежу та не може перевищувати п одвійної облікової ставки На ціонального банку України, щ о діяла у період, за який сплач ується пеня.

В частині 2 статті 343 Господар ського кодексу України прямо зазначається, що пеня за прос трочку платежу встановлюєть ся за згодою сторін господар ських договорів, але її розмі р не може перевищувати подві йної облікової ставки Націон ального банку України.

За прострочення поверненн я кредиту позивач нарахував відповідачам пеню на всю сум у заборгованості за період з 24 грудня 2008 року 2008 року по 20 жовт ня 2009 року у розмірі подвійної облікової ставки Національн ого банку України, що діяла у п еріод, за який сплачується пе ня, у сумі 343,74 грн., розрахунок пе ні перевірено судом з урахув анням вимог діючого законода вства.

Наведені законодавчі прип иси та установлені фактичні дані, зокрема й щодо вини в нев иконанні взятих на себе зобо в' язань по сплаті грошових коштів у строк, встановлений договором, дають підстави дл я висновку суду про стягненн я з відповідачів на користь п озивача пені у сумі 343,74 грн.

За таких обставин, суд вважа є позовні вимоги обґрунтован ими, доведеними і підлягаючи ми задоволенню в повному обс язі.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог. Таким чино м, судові витрати у даній спра ві покладаються на відповіда ча.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конст итуції України, статтями 251,252, 526 , 530, 543, 554, 1046, 1049 1050, 1054, Цивільного кодек су України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 46, 49 , 75, 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (адресо ю: АДРЕСА_1,, ідентифікацій ний номер НОМЕР_1, ІНФОР МАЦІЯ_1, місце народження - сел.. Ленінське, Флорештськог о району, Модова, відомості пр о банківські рахунки відсут ні) на користь Товариства з об меженою відповідальністю “Ф інансова компанія “Надія України” (61022, м. Харків, пр. Прав ди,10, к.63 а, р/р № 26502301816857 в Дзержинсь кому БВ філії “Відділення ПІ Б в м. Харкові”, код ЄДРПОУ 35183742) 807,00 грн. боргу, 343,74 грн. пені, 102,00 грн . державного мита та 236,00 грн. вит рат на інформаційне - технічн е забезпечення судового проц есу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підпи сано 04 грудня 2009 року

справа № 57/276-09