Ухвала
від 02.11.2011 по справі 2-н-458/11
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-458/11

У Х В А Л А

про відмову у відкритті судового наказу

20 вересня 2011 року.

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз» в особі Ірпінської філії про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз» в особі Ірпінської філії про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, заявник просить стягнути заборгованість із ОСОБА_1 у розмірі 2427,34 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.

Як вбачається із довідки, наданої СГІРФО Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_1 за адресою -АДРЕСА_1, зареєстрованою не значиться.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Оскільки із довідки СГІРФО Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області неможливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ч. 6 ст. 100, ст. 101 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз» в особі Ірпінської філії про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися із тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення02.11.2011
Оприлюднено21.12.2017
Номер документу71123091
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-458/11

Ухвала від 06.05.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ляшко С. М.

Ухвала від 17.01.2018

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Сидоренко Ю. В.

Ухвала від 02.11.2011

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Пархоменко О. В.

Ухвала від 08.06.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Саржевська І. В.

Ухвала від 13.10.2017

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Чумак Т. А.

Судовий наказ від 17.03.2011

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Ухвала від 06.10.2017

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Чумак Т. А.

Ухвала від 31.03.2011

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Чернова Н. В.

Ухвала від 07.10.2011

Цивільне

Вугледарський міський суд Донецької області

Жамбровський С. І.

Судовий наказ від 11.04.2011

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Шикеря І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні