Ухвала

від 18.12.2017 по справі 710/469/17

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/469/17

Провадження № 2/710/632/2017

УХВАЛА

18.12.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Бараненко А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до спілки фермерів Деметра про визнання договору оренди землі недійсним та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2017 до Шполянського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій він просить визнати недійсним договір оренди землі від 04.06.2014, укладений між ОСОБА_4 та спілкою фермерів Деметра щодо земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адмінмежах Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області кадастровий №7125785200:04:001:0207, загальною площею 2,7526 га, та зобов'язати спілку фермерів Деметра повернути позивачу, як власнику, у користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адмінмежах Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, кадастровий №7125785200:04:001:0207, загальною площею 2,7526 га.

12.06.2017 у даній справі відкрите провадження.

15.12.2017 набрав чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-19. Відповідно до пп.9) п.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом на обговорення учасників справи поставлене питання про продовження розгляду справи з урахуванням норм ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-19.

Позивач та представник позивача повідомили, що норми чинного на даний час ЦПК України не передбачають підстав для початку розгляду справи з початку, а тому вважають що розгляд справи варто продовжити, так як сторонами були надані пояснення по справі та було заявлено ряд клопотань.

Представник відповідача також зазначив, що не заперечує щодо продовження розгляду справи, не починаючи судовий розгляд з підготовчого засідання.

Сторонами було заявлені клопотання про залучення додаткових доказів по даній справі.

Відповідно до ч.1, 4, 10 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Тому, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає, за можливе приєднати до матеріалів справи подані сторонами докази .

Представником позивача заявлене клопотання про виклик свідка в судове засідання ОСОБА_5, оскільки дана особа безпосередньо підписувала договір оренди від 04.06.2014, укладений між ОСОБА_4 та спілкою фермерів Деметра щодо земельної ділянки, про даного свідка представнику позивача та позивачу стало відомо в судовому засіданні 18.12.2017.

Керуючись ст.ст. 83, 90, 260, 261, ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до спілки фермерів Деметра про визнання договору оренди землі недійсним та витребування земельної ділянки продовжити.

Приєднати до матеріалів справи надані сторонами докази.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13 години 23.02.2018.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5

Роз'яснити, що свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_6