Рішення

від 31.05.2007 по справі 13/144-07-3583

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/144-07-3583

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" травня 2007 р.Справа  № 13/144-07-3583

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-ВІКТАН ТРЕЙД" м. Київ

до відповідача малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНПАР-ГС"  м. Одеса  

про стягнення 7846,41 грн.

Суддя  Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Гірняк О.І.  

від відповідача не з'явилися    

По справі оголошена перерва до 31.05.2007р. відповідно до ст.. 77 ГПК України.  

Суть спору: Стягується 7846,41 грн. – заборгованість за договором поставки від 09.02.2006р. № 0886/Т з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних та пеня.

Відповідач  заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається  у відповідності до ст. 75  ГПК  України  за  наявними  в  ній  документами.

                                                      Беручи  до  уваги,  що:

Згідно з договором поставки від 09.02.2006р. № 0886/Т товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-ВІКТАН ТРЕЙД" зобов'язалося передати у власність, а мале підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНПАР-ГС" зобов'язалося прийняти та оплатити продукцію не пізніше 7 календарних днів від дати її отримання (дати складання накладної). Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав зобов'язання за договором. Однак, відповідач оплату за отриману від позивача продукцію у повному обсязі не здійснив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача  суму позову.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення 7846,41 грн. та підтверджуються договором поставки від 09.02.2006р. № 0886/Т, товарно-транспортною накладною № 952978 від 10.11.2006р., видатковою накладною від 10.11.2006р. № РН-45-024484, актом звірки станом на 27.03.2007р., розрахунками та іншими  доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 625 ЦК України, ст. 193, 265 ГК України позов підлягає  задоволенню  у  заявленій  сумі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись  ст.ст. 49,  77, 82,  84,  85  ГПК України, суд

                                                              ВИРІШИВ:

1.   Позовні  вимоги  задовольнити.

2. Стягнути з малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНПАР-ГС" (м.Одеса, Дніпропетровська дорога, 72, код 20957254, п/р 26001501721 в ФАБ „Південний” м. Одеси, МФО 328964)  на  користь товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-ВІКТАН ТРЕЙД" (м. Київ, вул. Воровського, 4, код 33643230, п/р 2600114865 в ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль” м. Києва, МФО 300335) 7846,41 грн. боргу, 102 грн. держмита,  118 грн. витрат на ІТЗ судового  процесу.

Наказ  видати  згідно  зі  ст. 116  ГПК  України.

Рішення  господарського  суду  набирає  законної  сили  згідно  зі  ст. 85  ГПК  України.

Рішення  підписано  08.06.2007р. відповідно  до  ст. 85 ГПК  України.

Суддя