Ухвала

від 30.11.2017 по справі 758/15624/16-ц

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/15624/16-ц

Категорія 6

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Цукуровій Д.В. ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу щодо стягнення коштів заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2016 року задоволено заяву ОСББ Хмельницький 15-17 та Подільським районним судом м.Києва ( суддя Трегубенко Л.О.) видано судовий наказ 758/15624/16-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 18 912,04 грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу обґрунтовуючи відсутністю підстав для нарахування та стягнення заборгованості, наявності спору щодо порядку нарахування та розміру заборгованості, окрім того вони були позбавлені можливості на надання заперечень, доказів які могли б вплинути на рішення справи по суті. Зазначають, що вони не є членами ОСББ та на них не розповсюджується рішення його органів, зокрема , про встановлення тарифів за газ, воду,електроенергію, їм не надавались перелік житлово-комунальних послуг, загальна вартість місячного платежу, банківські реквізити для перерахування платежів. А тому заява мала розглядатись в позовному провадженні.

В провадження судді Супрун Г.Б. заява надійшла 24.10.2017р.

Заявники в судове засідання не з явились , причин неявки до суду не повідомили.

За правилами ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Представник ОСББ Хмельницький 15-17 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про скасування судового наказу. Надав протокол загальних установчих зборів ОСББ від 27.09.2014р, на яких були присутні співвласники квартири, також ОСОБА_1 ( як представник від ресторану, який знаходиться в цьому будинку), тому йому були відомі всі рішення, прийняті на зборах, в тому числі і про визначенні тарифів. Не виконання зобов язання по оплаті за житлово-комунальні послуги не може бути підставою для скасування наказу.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

У відповідності до роз яснень п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження від 23.12.2011 року №14 лише той факт, що договірні зобов язання не виконуються, без обґрунтування причин, не вважається наявністю спору про право.

Відповідно до ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

На підстав викладеного, суд вважає, що підстави для скасування судового наказу виданого Подільським районним судом м. Києва від 22.12.2016 року, з підстав,зазначених в заяві, відсутні.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 105, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при його оголошенні.

СуддяГ. Б. Супрун