Ухвала
від 30.11.2017 по справі 759/14678/13-ц
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 4-с/759/259/17

ун. № 759/14678/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2, який здійснює представництво інтересів ОСОБА_3 на бездіяльність старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Єрмолко Світлани Миколаївни, державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Паримського Артема Юрійовича,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва на електронну адресу надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 383 ЦПК України.

Ухвалою судді від 27.09.2017 року скаргу заявника було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України, а саме: не зазначено суд, який видав виконавчий документ, не зазначено номер справи та не зазначено рішенням за яким видано виконавчий лист, скарга подана із зазначенням заінтересованих осіб, що не можуть прийняти участі в розгляді скарги, скарга не підписана представником заявника.

Заявнику було надано строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Згідно ч. 2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні у статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки заяви до вказаної в ухвалі суду дати скаржником усунуто не було, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119- 121,294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2, який здійснює представництво інтересів ОСОБА_3, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Миколаєць

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.11.2017
Оприлюднено21.12.2017
Номер документу71128123
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —759/14678/13-ц

Ухвала від 29.03.2019

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Сенько М. Ф.

Ухвала від 05.02.2018

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

Ухвала від 05.02.2018

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

Ухвала від 20.02.2018

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Ул`яновська О. В.

Ухвала від 18.01.2018

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Ул`яновська О. В.

Ухвала від 30.11.2017

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Миколаєць І. Ю.

Ухвала від 11.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Кулікова Світлана Василівна

Ухвала від 20.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Кулікова Світлана Василівна

Ухвала від 17.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Кулікова Світлана Василівна

Ухвала від 27.09.2017

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Миколаєць І. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні