Ухвала

від 27.11.2017 по справі 606/1803/16-ц

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 606/1803/16-ц

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 листопада 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

за участю прокурора Яловіци В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Золотниківська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області, відділ державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області в інтересах держави звернувся до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Золотниківська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області, відділ державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області, про визнання недійсним договору оренди землі від 25 листопада 2014 року, укладеного між ОСОБА_2 управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області та ОСОБА_1, зареєстрованого відділом Держземагенства у Теребовлянському районі 29 листопада 2014 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (номер запису про інше речове право 7876770).

У судовому засіданні прокурор подав письмову заяву про відмову від позову, оскільки відповідачем ОСОБА_1 після пред явлення позову та відкриття провадження у справі виготовлено технічну документацію про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 31.7480 га, кадастровий номер 6125083600:01:001:0021, яка затверджена рішенням Теребовлянської районної ради Тернопільської області від 10 листопада 2016 року № 232, у зв»язку із чим усунута обставина, що була підставою для визнання договору оренди землі недійсним. Враховуючи наведене, позивач просить прийняти відмову від позову з підстав відсутності предмета спору. Крім того, просить стягнути із ОСОБА_1 в користь прокуратури Тернопільської області 1378 грн. судового збору, сплаченого останньою за подання позовної заяви та повернути із Державного бюджету України 17061.73 грн. судового збору як надміру сплаченого прокуратурою Тернопільської області за подання позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Тернопільській області у судове засідання не з явилось, будучи належним чином повідомлене про час та місце судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судове засідання не з явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Золотниківська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області, у судове засідання не з явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області у судове засідання не з явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.2,3 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв»язку з відмовою позивача від позову суд роз»яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення, в тому числі і про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав не допускається. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, а тому відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Зі змісту п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Із змісту платіжного доручення № 1178 від 26 вересня 2016 року вбачається, що прокуратурою Тернопільської області за подання позовної заяви керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_1, відділу державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа Золотниківська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області про визнання недійсним договору оренди землі та ін. сплачено судовий збір у розмірі 18439.73 грн.

Після подання позивачем заяви про зменшення позовних вимог від 9 листопада 2017 року прокурор просить визнати лише недійсним договір оренди землі від 25 листопада 2014 року, укладений між ОСОБА_2 управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області та ОСОБА_1, що свідчить про зменшення позовних вимог і звернення до суду із вимогою немайнового характеру, для якої встановлено ставку судового збору 1378 грн.

Оскільки відповідачем задоволено зазначену позовну вимогу після пред явлення позову, суд вважає, що із ОСОБА_1 в користь прокуратури Тернопільської області підлягає стягненню 1378 грн. судового збору.

Інша сума сплаченого прокуратурою Тернопільської області за подання вказаного позову до Теребовлянського районного суду судового збору, яка складає 17061.73 грн., на думку суду, підлягає поверненню прокуратурі Тернопільської області із Державного бюджету України внаслідок зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст..89, ч.2,3 ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області в інтересах держави від позову до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Золотнитківська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області, відділ державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області, про визнання недійсним договору оренди землі.

Провадження у справі закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь прокуратури Тернопільської області 1378 грн. судового збору, які зарахувати на р/р 35215035004091 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098 (прокуратура Тернопільської області), код економічної класифікації видатків бюджету -2800.

Повернути із Державного бюджету України прокуратурі Тернопільської області 17061.73 грн. судового збору, які зарахувати на р/р 35215035004091 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098 (прокуратура Тернопільської області), код економічної класифікації видатків бюджету -2800, у зв язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя