Постанова

від 20.12.2017 по справі 818/1886/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                     СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                         І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 р.                                                             Справа № 818/1886/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження адміністративну справу №818/1886/17 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ромгаз" про стягнення коштів за податковим боргом,-

                                                  В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути за рахунок коштів Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ромгаз" (далі – відповідач, ПрАТ "СП "Ромгаз") на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг по податку на прибуток у сумі 156952 грн. Свої вимоги мотивує тим, що податковий борг відповідача виник в результаті зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток та донарахування податку на прибуток за результатами перевірки витрат ПрАТ "СП "Ромгаз". Податковий борг є узгодженим в силу абз.4п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України. З метою погашення боргу відповідачу надсилалась податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.26), до суду подав заяву, в якій справу просив розглянути без його участі (а.с.28).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців: Сумська область, м.Охтирка, вул. Пушкіна, будинок 5 (а.с.6-7). 09.11.2017 року до суду повернулась ухвала про відкриття провадження із відміткою поштового зв'язку про причини повернення: "за закінченням терміну зберігання" (а.с.27).

Відповідно до ч.8 ст.126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно з ч.11 ст.126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство "Спільне підприємство "Ромгаз" зареєстровано як юридична особа, включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.6-7).

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.4 ст. 16 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є платником податку на прибуток, який, відповідно до п.137.1 ст.137 ПК України податок нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною статтею 136 цього Кодексу, від бази оподаткування, визначеної згідно зі статтею 135 цього Кодексу.

Згідно з витягу Акту документальної позапланової перевірки з питань дотримання податкового законодавства №154/18-11-22/06710859 від 25.12.2015 (а.с.13-20) було встановлено порушення п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПК України, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток всього у сумі 156952 грн. та зменшення значення податку на прибуток у сумі 698341 грн.

В подальшому, на підставі висновків Акту перевірки №154/18-11-22/06710859 від 25.12.2015, Охтирською об'єднаною держаною податковою інспекцією ГУ ДФС у Сумській області було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000202201 від 08.04.2016, яким донараховано суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 156952 грн. (а.с.21).

Відповідно до п.56.18 ст.56 ПК України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Згідно з абз.4 п.56.18 ст. 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідачем оскаржено у судовому порядку податкове повідомлення-рішення №0000202201 від 08.04.2016.

Так, постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.07.2016 у справі №818/774/16 в задоволенні позову ПрАТ "СП "Ромгаз" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000202201 від 08.04.2016 (а.с.30-33). Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 по справі №818/774/16 апеляційну скаргу ПрАТ "СП "Ромгаз" залишено без задоволення, постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.07.2016 по справі №818/774/16 залишено без змін (а.с.34-36).

Згідно з ч.4 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, податкове повідомлення-рішення Охтирської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області є узгодженим.

За приписами пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаних норм та з метою погашення податкового боргу, на податкову адресу відповідача податковою інспекцією була направлена податкова вимога від 31.01.2017 № 71-17 (а.с.22).

Податковий борг Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ромгаз" підтверджується довідкою-розрахунком суми податкового боргу (а.с.8), податковим повідомленням-рішенням (а.с.21), корінцем податкової вимоги (а.с.22).

Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів з платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За приписами п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 156952 грн., суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 217, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

                                         П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Сумській області до Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ромгаз" про стягнення коштів за податковим боргом – задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ромгаз" (вул. Пушкіна, 5, м. Охтирка, Сумська область, 42700, код ЄДРПОУ 06710859) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, податковий борг по податку на прибуток підприємств у сумі 156952 (сто п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. на користь державного бюджету на р/р 33110318700013, отримувач Охтирське УК/Охтирський р-н/11021000, код отримувача 37981563, банк отримувача: ГУ ДКСУ уСумськійобласті, МФО банка одержувача:837013.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя                                         О.М. Кунець