Ухвала

від 18.12.2017 по справі 821/1873/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1873/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОРЕКСТРЕЙД ГРУП" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з ТОВ "КОЛОРЕКСТРЕЙД ГРУП" податковий борг з податку на додану вартість у сумі 818979,00 грн.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року, справу було відкрито у скороченому провадженні, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183(2) КАС України (за редакцією, яка діяла на момент надходження позову).

15 грудня 2017 року вступила у законну силу нова редакція Кодексу про адміністративне судочинство України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 7 ч. 6 ст. 12 КАС України визначено, що справами незначної складності є справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Крім того, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно вищевказаного, дана справа не може розглядатися у порядку, встановленому ст. 263 КАС України, так як заявлена позивачем сума до стягнення (818 979,00 грн.) перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (160 000,00 грн.). Тобто, справа повинна розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістидесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 кодексу. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Разом з тим, згідно зі ст. 162 КАС України, відповідач повинен подати до суду відзив, у якому викладаються заперечення проти позову. Вимоги до складання відзиву містить у собі ч. 2 даної статті. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються:

- докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

13 грудня 2017 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, без відмітки працівника Укрпошти про вручення ухвали про відкриття провадження, яка направлялась на адресу відповідача 08 грудня 2017 року за вих. № 17337/17 (Р).

Згідно ч. 8, 11 ст. 126 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Тобто ухвала про відкриття провадження у даній справі вважається такою, що вручена відповідачу належним чином.

Таким чином, судом прийнято рішення про призначення першого судового засідання та встановлення визначеного законодавством строку відповідачу для надання до суду відзиву на адміністративний позов, із додатками, які визначені КАС України.

Керуючись ст. 12, 162, 248, 258, 261 - 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Призначити в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОРЕКСТРЕЙД ГРУП" про стягнення податкового боргу, судове засідання на 16 січня 2018 року о 15:00 годині.

Розгляд судової справи відбудеться в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Встановити відповідачу строк для надання до суду відзиву на адміністративний позов, відповідно до вимог, визначених ст. 162 КАС України до 10 січня 2018 року.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гомельчука С.В.

Відповідно до статті 294 КАС України, ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гомельчук С.В.