Рішення

від 20.12.2017 по справі 349/2119/17

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/2119/17

Провадження № 2-о/349/94/17

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 грудня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар судового засідання - Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, від імені якого діє представник - ОСОБА_2, заінтересована особа - Пуківська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 Іванівною не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Вказує у заяві, що з 1972 року проживав разом із ОСОБА_4, був з нею пов'язаний спільним побутом, доглядав її. 26 листопада 2010 року ОСОБА_4 померла, тому він відповідно до ст. 1264 ЦК України має право на спадкування за законом у четверту чергу. Для реалізації цього права йому необхідно встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що ОСОБА_4 була його тещею і він проживав разом з нею до дня її смерті в одному будинку відколи одружився із своєю дружиною у 1972 році. У ОСОБА_4 не залишилося жодних спадкоємців, окрім нього, оскільки її чоловік, дочка та син померли.

Представник Пуківської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява Пуківської сільської ради про розгляд заяви за відсутності її представника та про відсутність заперечень щодо заяви.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали показання, що проживають по сусідству з ОСОБА_1, та підтвердили, що він жив разом з ОСОБА_4 більше п'яти до дня її смерті.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 123200, виданим Пуківською сільською радою, ОСОБА_4 померла 26.11.2010 в с. Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 097853, виданим Пуківською сільською радою, ОСОБА_7 померла 22.08.2009 в с. Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно з копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження ОСОБА_7 була дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_8, після одруження змінила прізвище на ОСОБА_7.

В довідці виконавчого комітету Пуківської сільської ради № 631 від 21.09.2017 вказано, що ОСОБА_4 більше п`яти років до дня смерті 26.11.2010 проживала разом з ОСОБА_1 в с. Пуків Рогатинського району. Заповіт від імені ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Пуківської сільської ради не посвідчувався.

Постановою № 1263/02-31 від 27.11.2017 приватний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю рішення суду про встановлення факту його проживання однією сім'єю з спадкодавцем не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз'яснення, наданого Пленумом ВСУ у п. 21 Постанови Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7, до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

З цього суд робить висновок, що факт проживання однією сім'єю може бути встановлений і між іншими учасниками сімейних відносин ніж чоловік і жінка, за умови наявності підстав для створення сім'ї.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення майнових прав заявника на спадщину ОСОБА_4, зважаючи на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 проживав однією сім'єю з спадкодавцем ОСОБА_4 не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини - 26 листопада 2010 року.

Керуючись ст. ст. 265, 315, 319 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 проживав однією сім'єю з спадкодавцем ОСОБА_3 Іванівною не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини - 26 листопада 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заінтересована особа - Пуківська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Пуків, вул. Рогатинська, 25, код ЄДРПОУ 04354976.

Дата складення повного судового рішення - 21.12.2017.

Суддя М. Г. Рибій