Рішення

від 11.06.2007 по справі 13/237-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/237-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.06.07           Справа № 13/237-07.

За позовом відкритого акціонерного товариства «Сумське автотранспортне підприємство 15927»

До  відповідача       Регіонального управління Фонду державного майна України

Про визнання права власності

Суддя Лиховид Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача :          Лисенко С.І., довіреність від 12.12.2006 року

від   відповідача :     Каліман П.Г., довіреність від 09.01.2007 року № 1

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати право власності за відкритим акціонерним товариством «Сумське автотранспортне підприємство 15927» на наступне майно: контрольно – технічний пункт (літера А-2, А-2), профілакторій № 1 (літера Б), котельня (літера В), склад (літера Д), профілакторій № 2 (літера Е), гараж (літера Ё), профілакторій № 3 (літера З), операторська (літера И), профілакторій № 4 (літера К), склад (літера Л), склад (літера М), профілакторій (літера П), ПАРМ (літера Р), склад (літера Ф), склад (літера Ц), склад (літера Ш), водопідігрівальна станція (літера Щ), тепло генераторна (літера Ю), пост відтаювання автобусів (літера Я), уборна (літера Н), уборна (літера Т), склад хоз. (літера Ч), трансформаторна (літера Э), шафа для зберігання газових балонів (літера Х), огорожа (№ 1-12), естакада (№ 13, № 14), підпорна стінка (№ 15), освітлювальна вишка (№ 16), замощення (І-ІІ).

15.05.2007 року позивач подав до суду заяву про часткову відмову від позовних вимог, в якій просить суд визнати право власності за відкритим акціонерним товариством «Сумське автотранспортне підприємство 15927» на наступне майно: контрольно – технічний пункт (літера А-ІІ), виробнича будівля (літера А-1-ІІ), склад паливно – мастильних матеріалів з операторською (літера Д), профілакторій № 2 (літера Е), гараж (літера Ё), профілакторій № 3 (літера З), операторська (склад ГСМ в резервуарах) (літера И), профілакторій № 4 (літера К), склад (літера Л), склад (літера М), профілакторій на 6 автомобілів (літера П), склад (літера Ф), склад (літера Ш), водогрійна станція (літера Щ).

11.06.2007 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог, враховуючи заяву позивача про часткову відмову від позовних вимог, не заперечує, окрім визнання за позивачем права власності на будівлю складу для збереження спеціального майна (по інвентарному № 013, літера «Ф»), оскільки зазначене будівля не передавалась в управління Фонду державного майна України і не могло бути здане в оренду чи продане.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Відкрите акціонерне товариство «Сумське автотранспортне підприємство -15927» є правонаступником державного підприємства «Сумське автотранспортне підприємство -15927» та створено у відповідності до Закон України «Про державну програму приватизації на 1998 рік» і Наказу № 456 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області від 13.04.1998 року та інших наказів по ходу приватизації, що підтверджується копіями свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта господарської діяльності, наказів, свідоцтва про реєстрацію випуску цінних паперів та ін.

Як зазначив позивач в заяві про часткову відмову від позовних вимог, після звернення до суду з позовною заявою, між позивачем, відповідачем та комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» було проведено звірку об'єктів нерухомого майна, які зареєстровані за позивачем. За результатами звірки встановлено, що частина об'єктів нерухомого майна, не зареєстрована за позивачем.

Як свідчать матеріали справи, зокрема, відповідно до витягу із плану приватизації державного майна Сумського державного автотранспортного підприємства 15937 (Розділ ІV: Оцінка вартості об'єкта приватизації), склад для збереження спеціального майна (по інвентарному № 013, літера «Ф») не підлягає приватизації.

Враховуючи вищезазначене, вимоги позивача, щодо визнання права власності за відкритим акціонерним товариством «Сумське автотранспортне підприємство 15927» з урахуванням заяви про часткову відмову від позовних вимог, на наступне майно: контрольно – технічний пункт (літера А-ІІ), виробнича будівля (літера А-1-ІІ), склад паливно – мастильних матеріалів з операторською (літера Д), профілакторій № 2 (літера Е), гараж (літера Ё), профілакторій № 3 (літера З), операторська (склад ГСМ в резервуарах) (літера И), профілакторій № 4 (літера К), склад (літера Л), склад (літера М), профілакторій на 6 автомобілів (літера П), склад (літера Ш), водогрійна станція (літера Щ), є правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, в частині визнання права власності на будівлю складу для збереження спеціального майна (по інвентарному № 013, літера «Ф») – відмові, в іншій частині провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  49, 80, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Визнати право власності на контрольно – технічний пункт (літера А-ІІ), виробнича будівля (літера А-1-ІІ), склад паливно – мастильних матеріалів з операторською (літера Д), профілакторій № 2 (літера Е), гараж (літера Ё), профілакторій № 3 (літера З), операторська (склад ГСМ в резервуарах) (літера И), профілакторій № 4 (літера К), склад (літера Л), склад (літера М), профілакторій на 6 автомобілів (літера П), склад (літера Ш), водогрійна станція (літера Щ) за відкритим акціонерним товариством «Сумське автотранспортне підприємство 15927» (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, код 03118529).

3.          В частині визнання права власності на будівлю складу для збереження спеціального майна (по інвентарному № 013, літера «Ф») за відкритим акціонерним товариством «Сумське автотранспортне підприємство-15927» - відмовити.

4.          В іншій частині позову провадження у справі припинити.

СУДДЯ                                                                                            Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 15.06.2007 року.