Постанова
від 07.06.2007 по справі 15/228-07     
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/228-07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.07           Справа №15/228-07.

за позовом          Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі.

до відповідача    Чорноплатівського сільського споживчого товариства.

про стягнення 1297 грн. 08 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.  

За участю представників сторін:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача: не з‘явився

        В зв'язку з набранням чинності Кодексу адміністративного судочинства України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 17 зазначеного Кодексу та згідно із п. 6 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, які відносяться до компетенції адміністративних судів, підвідомчі господарським судам, тому дана справа підлягає вирішенню відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

      Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 1297 грн. 08 коп. боргу, в тому числі 842 грн. 49 коп. фінансових санкцій та 454 грн. 59 коп. пені згідно рішень № 614 від 08.11.06р., №624 від 15.11.2006р., №640 від 21.11.2006р., №662 від 24.11.2006р., №703 від 14.12.2006р., №724 від 22.12.2006р., №98 від 23.02.2007р. та №139 від 16.03.2007р.

Позивачем в судовому засіданні подано заяву № 2315/07 від 05.06.07 р. про уточнення суми позовних вимог, згідно якої відповідачем частково сплачений борг в сумі  797 грн. 27 коп., тому позивач просить стягнути з відповідача 499 грн. 81 коп. боргу, в тому числі  347 грн. 30 коп. фінансових санкцій та 152 грн. 51 коп. пені. Відповідно до ст. 51 КАС України заява про уточнення суми позовних вимог прийнята судом до розгляду.

          Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Згідно ч. 2 ст. 17 вказаного Закону відповідач зобов‘язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об'єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідно до ст. 106 Закону України “Про  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” прострочена заборгованість (недоїмка) стягується в примусовому порядку; орган Пенсійного фонду має право звернутись до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідачу, згідно п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” за несплату (неперерахування), несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків та відповідно до вимог п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663,  рішеннями № 614 від 08.11.06р., №624 від 15.11.2006р., №640 від 21.11.2006р., №662 від 24.11.2006р., №703 від 14.12.2006р., №724 від 22.12.2006р., №98 від 23.02.2007р. та №139 від 16.03.2007р.  нараховано 842 грн. 49 коп. фінансових санкцій та 454 грн. 59 коп. пені. Зазначені рішення отримані відповідачем у встановленому порядку та на день розгляду справи не оскаржувались.

Позивачем в судовому засіданні подано заяву № 2315/07 від 05.06.07 р. про уточнення суми позовних вимог, згідно якої відповідачем частково сплачений борг в сумі  797 грн. 27 коп., тому позивач просить стягнути з відповідача 499 грн. 81 коп. боргу, в тому числі  347 грн. 30 коп. фінансових санкцій та 152 грн. 51 коп. пені. Відповідно до ст. 51 КАС України заява про уточнення суми позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, заборгованість відповідача перед позивачем складається з  347 грн. 30 коп. фінансових санкцій та 152 грн. 51 коп. пені.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача по стягненню 347 грн. 30 коп. фінансових санкцій та 152 грн. 51 коп. пені визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

          2.Стягнути з Чорноплатівського сільського споживчого товариства (Сумська область, Конотопський район, с. Чорноплатове, код 05291723) на користь Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі (41615, Сумська область, м. Конотоп,  вул. Соборна, 23, код 22977020) 347 грн. 30 коп. фінансових санкцій та 152 грн. 51 коп. пені.

          3.Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

4.Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО

            

    Повний текст постанови підписано 07.06.2007 року.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення07.06.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу711553
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/228-07     

Постанова від 07.06.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

Ухвала від 14.05.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резниченко О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні