Рішення

від 07.06.2007 по справі 13/253-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/253-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.06.07           Справа № 13/253-07.

За позовом           Недригайлівської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  

До відповідача           сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Первомайське»

Про стягнення                 8053 грн. 94 коп.

                                                                                         Суддя                 ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:        Козлов С.П.

Від відповідача:    не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків на загальну суму 8053 грн. 94 коп. коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.   

          Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі , суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

          Статтею 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» передбачені обов'язкові страхові внески до Фонду соціального страхування, відповідно до вищезазначеного закону відповідач зобов'язаний сплачувати страхові внески до зазначеного фонду, але як вбачається з матеріалів справи за відповідачем утворилась загальна заборгованість по сплаті страхових внесків, яка згідно поданого сільськогосподарським закритим акціонерним товариством «Первомайське» звіту за перший квартал 2007 року (в справі) становить 8053 грн. 94 коп.

           Відповідач не подав доказів сплати страхових внесків в сумі 8053 грн. 94 коп., в зв'язку з чим, вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача зазначеної суми заборгованості по сплаті страхових внесків є правомірні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход бюджету м. Суми державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                     На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Первомайське» (Сумська область смт. Липова Долина, вул. Русанівська, 13, код 00686297) на користь Недригайлівської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду з тимчасової втрати працездатності (Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Щебетунів, 26, код 24020065)  8053 грн. 94 коп. боргу.

3.          Стягнути з сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Первомайське» (Сумська область смт. Липова Долина, вул. Русанівська, 13, код 00686297) в доход держбюджету м. Суми    (р/р 31112095700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 102 грн.  00 коп. держмита.

Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює  контроль за своєчасним  зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби

4.          Стягнути з сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Первомайське» (Сумська область смт. Липова Долина, вул. Русанівська, 13, код 00686297) в доход держбюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

5.           Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                          Б.І.ЛИХОВИД